Решение № 2А-2783/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2А-2783/2019

Дело № 2А-2783/2019

24RS0046-01-2018-005745-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд города Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Преина Е.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как по состоянию на 2015 год ему принадлежали на праве собственности два земельных участка, расположенные по адресу: <адрес>, ТОО «Красный октябрь», северная часть контура 210, участок № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Камарчагское», контур 73, участок №. ФИО1 не исполнил обязанность по уплате земельного налога, начисленного за 2015 год в размере 3451 рубль 86 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2016 год по № в размере 1658 рублей, пени в размере 11 рублей 05 копеек, по земельному налогу за 2016 год по № в размере 1771 рубль и пени в размере 11 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС № 26 по Красноярскому краю не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. Ранее в судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, поскольку налоговое уведомление и требование были направлены по адресу, где он не проживал, кроме того у ФИО1 , как налогоплательщика, возникла переплата по другим налогам, в связи с чем он полагает, что у него отсутствует задолженность по земельному налогу.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку неявка представителя административного истца, административного ответчика, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 397 НК РФ (в редакции действовавшей на момент исчисления земельного налога) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из искового заявления и материалов дела, ФИО1 по состоянию на 2015 год на праве собственности с 15 апреля 2011 года принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:24:0302003:219, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Красный октябрь», северная часть контура 210, участок № (л.д.43 оборотная сторона).

Также ФИО1 с 15 апреля 2011 года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:24:0201003:204, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО «Камарчагское», контур 73, участок № (л.д.44).

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 17 июля 2019 года отменено определение Кировского районного суда г. Красноярска от 08 мая 2019 года об оставлении административного иска без рассмотрения, установлено, что административным истцом Межрайонной МИФНС № 26 по Красноярскому краю соблюден досудебный порядок урегулирования спора (л.д. 177-181).

04 августа 2016 года в адрес налогоплательщика (по последнему известному месту жительства) было направлено налоговое уведомление № от 28 июля 2016 года об оплате земельного налога в размере 3 680 рублей не позднее 01 декабря 2016 года (л.д.12, 32).

28 декабря 2016 года в адрес налогоплательщика (по последнему известному месту жительства) направлено требование № от 22 декабря 2016 года об оплате земельного налога за 2015 год в размере 3429 рублей и пени в размере 22 рублей 86 копеек в срок до 07 февраля 2017 года (л.д.13, 80).

Ответчиком были нарушены обязательства по уплате земельного налога, до настоящего времени земельный налог за 2015 год не оплачен, в связи с чем за период с 02 декабря 2017 года по 22 декабря 2017 года налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по уплате земельного налога в размере 22 рублей 86 копеек.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером пени, начисленной налоговым органом по следующим основаниям.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России на период с 19 сентября 2016 года по 27 марта 2017 года составляла 10% годовых.

Сумма пени за период с 02 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года (дата выставления требования) по неуплате земельного налога за 2016 год по ОКТМ 04631408 составляет 11 рублей 60 копеек (1658 (сумма недоимки)*21 день просрочки*10% / 300 (1/300 от ставки рефинансирования равной 10% годовых).

Сумма пени за период с 02 декабря 2016 года по 22 декабря 2016 года (дата выставления требования) по неуплате земельного налога за 2016 год по ОКТМО 04631437 составляет 12 рублей 40 копеек (1771 (сумма недоимки)*21 день просрочки*10%/300(1/300 от ставки рефинансирования равной 10% годовых). Общая сумма пени составляет 24 рубля.

При данных обстоятельствах суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию сумма неустойки в размере 22 рублей 86 копеек, недоимка по земельному налогу в размере 3429 рубль, всего 3451 рубль 86 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 221-228 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 , проживающего в <адрес> рабочий в <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю, земельный налог в размере 3429 рублей, пени в размере 22 рубля 86 копеек, а всего взыскать 3451 рубль 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2019 года.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов