Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-392/2018 М-392/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-394/2018

№ 2-394/2018 Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 26 октября 2018 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации сельского поселения Некрасовское, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на 1/2 долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Некрасовское, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании наследника принявшим наследство, открытое после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, который является отцом истца, проживавший на день смерти по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>

Родители ФИО4 состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по решению Некрасовского районного суда ЯО брак между ФИО2 и ФИО расторгнут. ФИО2 и сын, ФИО4, будучи на тот момент несовершеннолетним, переехали на постоянное место жительства по адресу <адрес>, где истец и ФИО2 зарегистрированы по сегодняшний день.

С ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО с сыном ФИО4 и бывшей супругой ФИО2 отношения не поддерживал, не общался, материальной помощи сыну не оказывал.

В ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 на ее работу в санаторий «Золотой Колос» приехала Б., родственница собственника жилого помещения, где проживал ФИО. Она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. Свидетельство о смерти у нее отсутствовало. Сособственником квартиры по адресу: <адрес>, в соответствии со сведениями содержащимися в свидетельстве о государственной регистрации права является ФИО1.

Истец ДД.ММ.ГГГГ получил в отделе ЗАГС Некрасовского района ЯО повторное свидетельство о смерти ФИО ФИО4 является наследником первой очереди после смерти отца ФИО. В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Иных родственников у умершего нет.

Истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Указанный срок пропущен истцом по уважительной причине. О смерти ФИО ему, также как и ФИО2, стало известно в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ истец имеет право обратиться в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, поддержала ранее данные пояснения.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг ФИО В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, и она с сыном переехала жить в <адрес>. После расторжения брака с ФИО не общались, нигде не встречались. Он жил в <адрес>, а они жили в <адрес>. Квартиру в <адрес> дали в ДД.ММ.ГГГГ на семью, если бы он был без семьи, то ему бы дали однокомнатную квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО и их сын заехали в эту квартиру, сделали косметический ремонт. Потом совместная жизнь не сложилась, и в ДД.ММ.ГГГГ ей с сыном пришлось из этой квартиры выехать. Они снялись с регистрационного учета и зарегистрировались в квартире в <адрес>, где ФИО2 дали жилье. ФИО оставили все, что было в квартире. С того времени они не общались. Алименты не взыскивала, ФИО сыном не интересовался, и она не стала настаивать. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 узнала от Б. что ФИО умер, как оказалось еще в ДД.ММ.ГГГГ. Б., внучка ФИО1, и С., которая является сестрой ФИО1, приехали на работу к ФИО2, и сообщили, что ФИО умер, и что ФИО1 тоже умерла. ФИО1 - это сожительница ФИО которой принадлежит другая 1/2 доли квартиры. 1/2 квартиры принадлежит ФИО а они ничего с квартирой сделать не могли, поэтому и обратились к ФИО2 ФИО1 умерла года два назад. Документы после ее смерти оформляли на сына ФИО1. У ФИО был единственный ребенок - ФИО4, других детей не было.

В судебном заседании ответчик ФИО3 против заявленных требований не возражал, пояснил, что умершая ФИО1 его мать, после ее смерти он принял наследство, но право собственности не зарегистрировал. ФИО1 проживала без регистрации брака с ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО со своей прежней семьей не общался. Когда умер ФИО его бывшая супруга с сыном не приходили на похороны, о его смерти не знали.

В судебное заседание ответчик администрация сельского поселения Некрасовское надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, принять решение на усмотрение суда.

В судебное заседание третьи лица: нотариус Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО5,Управление Росреестра по Ярославской области надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Свидетель М. пояснила, что знает ФИО2, они вместе работают с ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО6 свидетель никогда не видела, они о нем не разговаривали. М. знает, что ФИО6 была в браке, что они развелись, и бывший муж воспитанием сына не занимался, подарков от отца не было. ФИО2 одна воспитывала сына. О том, что ФИО умер, ФИО2 не говорила. К ней на работу этим летом, примерно в июле, пришли женщина и молодая девушка, сказали, что намерены продать квартиру в <адрес>, но не могут этого сделать, т.к. ФИО умер, а наследство после него не оформлено. Для нее было это новостью, она не знала, что он умер.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Б. пояснила, что родная сестра её бабушки ФИО1 - бабушка Н. рассказала свидетелю, что ФИО2 бывшая жена ФИО. ФИО это сожитель ФИО1 они вместе проживали примерно около <данные изъяты> Б. общалась с ФИО1 и ФИО ФИО никогда не упоминал о своей прежней семье, как-то сказал, что у него есть сын, но он с ним не общается. Сына в гостях у ФИО никогда не видела. После смерти ФИО на похоронах сына не видела. Свидетель с бабушкой С. поехали к ФИО2 в <адрес> и сказали ей, что ФИО умер еще в ДД.ММ.ГГГГ, и что умерла ФИО1, что нужно оформить долю после ФИО ФИО2 только в ДД.ММ.ГГГГ узнала, что в ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО а в ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 После смерти ФИО1 наследником является ФИО3, он принял наследство.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 40) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что ФИО ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, каждому по 1/2 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, свидетельством о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <данные изъяты> №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 71-73, 128).

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником ФИО по закону является сын ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 19).

Из информации, поступившей от нотариусов Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО5, ФИО7 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось (л.д. 69, 88).

Согласно свидетельству о смерти, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 127, 125).

Из материалов наследственного дела №, поступившего от нотариуса Некрасовского нотариального округа Ярославской области ФИО5 следует, что по заявлению ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершей ФИО1. Наследство состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с процентами в Северном Банке ПАО Сбербанк. Однако, ФИО3 не зарегистрировал переход права собственности на 1/2 долю указанной квартиры в Управлении Росреестра права собственности по Ярославской области (л.д.96-122).

ФИО4 в установленный законом срок наследство после умершего ФИО не принял, поскольку не знал о смерти отца ФИО так как с ним не общался с ДД.ММ.ГГГГ, отец проживал в другом населенном пункте. Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей Б., М., допрошенных в судебных заседаниях, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имелись уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.

Истцу стало известно о смерти отца и о наследственном имуществе в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ, согласно которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает требования ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО4 наследником принявшим наследство, открытое после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты>., находящуюся по адресу <адрес>

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю.Шихова