Постановление № 1-313/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-313/2017

Дело № 1-313\2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Тосно 04 сентября 2017 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при секретаре Казаковой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндской транспортной прокуратуры ФИО1,

защитников – адвокатов Губской К.Г., предоставившей удостоверение № 320, ордер № 030773, Декиной Л.Л., предоставившей удостоверение № 134, ордер № 627152,

обвиняемого ФИО2, ФИО3,

в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовном делу № 1-313\2017 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ленинград, являющегося гражданином Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего двух детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> фин, кв. 1, работающего монтером пути участка № 10 (ст. Новолисино) ПЧ-28 Новгородской дистанции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», со слов заболеваний не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 27 минут до 17 часов 34 минут ФИО3 и ФИО2, находясь на территории железнодорожной станции «Новослисино» Октябрьской Железной Дороги, расположенной по адресу: <...> пост ЭЦ, являясь монтерами пути линейного участка № 10 эксплуатационного участка № 3 Новгородской дистанции пути – структурного подразделения Октябрьской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ПЧ-28), в силу чего имели доступ к имуществу указанной организации, из корыстных побуждений вступили между собой в сговор на хищение старогоднего рельса Р-65 общим весом 0, 421 тонны, стоимостью 7 319 рублей 18 копеек за одну тонну без учета НДС общей стоимостью 3 081 рубль 47 копеек без учета НДС, находившегося на стеллаже складирования на территории указанной железнодорожной станции.

Во исполнение преступного умысла в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 48 минут 18 февраля 2017 года ФИО3 и ФИО2 принесли из помещения «табельной» к стеллажу для складирования два бензореза, с помощью которых разрезали указанный рельс на три части для того для того, чтобы облегчить его перемещение, после чего в период с 17 часов 48 минут до 20 часов 00 минут привлекли монтера пути ПЧ-28 ФИО4, не осведомленного о совершаемом преступлении, к перемещению совместно с ними частей разрезанного рельса и погрузке в автомашину «Газель» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО5, не осведомленного о совершаемом преступлении, на которой отвезли части рельса и сдали в пункт приема металла по адресу: <...>, получив за это денежное вознаграждение, в результате чего причинили ОАО «Российские железные дороги» ущерб в сумме 3 081 рубль 47 копеек.

В судебном заседании по инициативе суда на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и освобождении обвиняемых ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник Губская К.Г. просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного ФИО3 по указанным основаниям, ссылаясь на то, что он впервые совершил умышленное преступление средней тяжести и возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 105-106).

Обвиняемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просил учесть, что его заработная плата составляет около 30 000 рублей в месяц, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и каких-либо доходов не получает, на иждивении находятся двое малолетних детей, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных источников дохода не имеет.

Защитник Декина Л.Л. просила прекратить уголовное дело в отношении подзащитного ФИО2 по указанным основаниям, поскольку он впервые совершил умышленное преступление средней тяжести и возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается кассовым чеком, имеющимся в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 45-46).

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ему судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа просил учесть, что заработная плата составляет около 25 000 рублей в месяц, иных видов дохода не имеет.

Согласно материалам дела представителя потерпевшей организации ОАО «РЖД» ФИО6 подтвердила факт возмещения ущерба, причиненного преступления, что подтверждается телефонограммой.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности обвиняемых ФИО3 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, проверив материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам.

ФИО3 и ФИО2 обвиняются в том, что впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается материалами дела (т. 2 л.л. 45-46, 105-106).

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лиц меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа каждому из обвиняемых суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которыми учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение каждого из обвиняемых, состав их семей, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 7, 25.1, п. 4 ст. 254, 256, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-313\2017 и освободить от уголовной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей и установить ему срок 3 (три) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей и установить ему срок 4 (четыре) месяца для уплаты судебного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате самостоятельно по прилагаемым реквизитам либо через судебного пристава-исполнителя. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене с привлечением лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: договор б\н и приемо-сдаточный акт № ТС000001269 ОТ 18.02.2017 на одном листе формата А-4 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа следствия и суда, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, может ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией в том числе с участием адвоката.

Судья Петров Д.В.