Решение № 2-360/2025 2-360/2025(2-3791/2024;)~М-3360/2024 2-3791/2024 М-3360/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-360/2025




УИД: 66RS0009-01-2024-006149-23 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05.02.2025 город Нижний Тагил Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-360/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


17.12.2024 ПАО «Совкомбанк» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 № (№) от 19.05.2923 г. за период с 20.08.2024 по 12.11.2024 гг. в размере 599724 руб. 06 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 994 руб. 48 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.05.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 810 309.00 руб. под 4.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 г. между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/08/2024, на 12/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20/08/2024, на 12/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 316 104,27 руб. По состоянию на 12.11.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 599724 руб. 06 коп., из них: - просроченная ссудная задолженность 585 199 руб. 52 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1284 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 220 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 211 руб. 65 коп.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации и месту пребывания. Судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения письма (л.д.36,37).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 19.05.2023 г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 810 309 руб. под 4,9 % годовых в период действия Программы «Гарантия низкой ставки», 34,9 % годовых в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки» со сроком возврата кредита 18 месяцев (л.д. 17).

Согласно п.6 кредитного договора кредит должен был погашаться ежемесячно равными платежами в размере 46 994, 36 рублей каждое 19 число месяца (л.д.17-20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней» (л.д.24-26).

В судебном заседании установлено, что Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 316 104,27 руб.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 20/08/2024, на 12/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20/08/2024, на 12/11/2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 85 дней.

По состоянию на 12.11.2024 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет: 599724 руб. 06 коп., из них: - просроченная ссудная задолженность 585 199 руб. 52 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 1284 руб. 84 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 4 руб. 07 коп., неустойка на просроченную ссуду 5 220 руб. 63 коп., неустойка на просроченные проценты 211 руб. 65 коп., что подтверждается расчетом (л.д.4-5).

Согласно выписке по счету обязательства ответчиком не исполняются с августа 2024 года в полном объеме (л.д.6).

В судебном заседании также установлено, что 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к ПАО «Сокомбанк» (л.д. 15, 12-13).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, который им не оспаривался.

Расчет задолженности является ясным и понятным, в нем отражены денежные средства, поступившие от заемщика, приведены суммы пророченной задолженности, образовывающейся помесячно с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, приведен расчет суммы пени.

Судом данный расчет принимается.

Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 16 994,48 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № (№) от 19.05.2923 г. за период с 20.08.2024 по 12.11.2024 гг. в размере 599724 руб. 06 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 994 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...> - Н.В. Горюшкина



Суд:

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Горюшкина Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ