Постановление № 5-168/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-168/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2018 года п. Ленинский

Федеральный судья Ленинского районного суда Тульской области Тюрин Н.А.,

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

28.11.2018 года в <данные изъяты>. на по адресу: <адрес> сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3 и ФИО4 был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос номер № под управлением ФИО1, на котором была нанесена тонировочная пленка. На требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, предусмотренные ПДД, ФИО1 отказался и препятствовал провести замеры тонировчной пленки, и срывал ее со стекла автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а при доставлении в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Туле отказывался садится в служебную автомашину, отталкивал сотрудников ДПС и хватал их за руки, тем самым отказывал злостное неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденный Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 определяет требования к обеспечению обзорности транспортных средств. 4.2. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). 4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. п. 1, 2,13 ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации "О полиции", полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношению этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме пояснив, что работает неофициально, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных действий подтверждается, протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами ИДПСОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО3 и ФИО4, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. №, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. №, справкой, которым не доверять у суда оснований не имеется.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Анализируя предоставленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитываю, что данное правонарушение является нарушением против порядка управления и может повлечь тяжкие последствия, а также с учетом данных о личности правонарушителя, не работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, его материального положение, ранее неоднократно привлекавшего к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих его ответственность, за совершение административного правонарушения, считаю возможным назначить последнему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 руб..

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), р/с: <***>, ОКТМО 70701000 в отделении Тула, ИНН <***>, БИК 047003001, наименование платежа штраф полиции, КПП 710701001, КБК 188 116 900 400 46 000 140, УИН: 188 803 711 8059 32 10 811.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Тульский областной суд через Ленинский суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Тюрин