Определение № 2-906/2017 2-906/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-906/2017

Дело № 2-906/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе жилого помещения в натуре

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о выделе жилого помещения в натуре. В обосновании иска указали, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности истцы и их несовершеннолетние дети владеют на праве собственности по 5/99 доли в жилом помещении, расположенным по адресу: ...... Кроме истцов собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 В настоящее время возникла необходимость в выделе жилого дом в натуре, так как при реализации жилого помещения банку необходимо указание определенных комнат и соответствующего размера. Между ФИО1, К.Н и соседями сложился следующий порядок пользования жилым домом: ФИО6 пользуются комнатами 18 кв.метров, 10,2 кв.метров, 8,5 кв.метров, 3 кв.метров. На неоднократные предложения о добровольном определении порядка пользования жилым помещением ФИО3 отвечает отказом. Просили суд выделить в натуре принадлежащие ФИО6 по 3/40 доли соответственно в праве собственности по адресу: ...... выделив комнаты 18 кв.метров, 10,2 кв.метров, 8,5 кв.метров, 3 кв.метров.

Истцы ФИО6, ответчик ФИО3, третьи лица: ФИО4, ФИО5, представитель Управления Росреестра в судебные заседания, назначенные 10.00 часов Дата обезличена и 14.30 часов Дата обезличена, не явились, о причинах неявки не сообщили. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе жилого помещения в натуре без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе жилого помещения в натуре оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: