Решение № 2-2679/2017 2-2679/2017~М-2445/2017 М-2445/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2679/2017

Дело № 2-2679/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 22 июня 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к к СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности предоставить сведения по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО«Ресо-Гарантия», в котором просил возложить на ответчика обязанность выдать копию акта осмотра поврежденного транспортного средства по страховому случаю от 2 декабря 2016 года.

В обоснование заявленных требований указано, что с участием принадлежащего истцу автомобиля произошло дорожно-транспортное происшествие. СПАО «Ресо-Гарантия» признало событие страховым. 3февраля 2017 года истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче копии акта осмотра поврежденного транспортного средства. Однако в выдаче данного акта было отказано.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что уклонение страховой компании от выдачи документа лишает возможности проверить правильность и обоснованность составленного акта.

Представитель ответчика СПАО«Ресо-Гарантия» ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче страхователю помимо акта о страховом случае иных документов. Истец не лишен возможности ознакомиться в страховой компании с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, использовавшего по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 2февраля 2016 года в 10 часов 45 минут с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6, истцу ответчиком выдан акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ №.

3 февраля 2017 года истец обратился в СПАО«Ресо-Гарантия» с заявлением о выдаче копии акта осмотра транспортного средства, однако, в выдаче такого акта страховой компанией было отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче потерпевшему, на основании его письменного заявления, наряду с актом о страховом случае каких-либо других документов.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В силу п.4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П, страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае).

Согласно п.4.23 названных Правил в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из приведенного правового регулирования следует, что на страховщика возложены следующие обязанности: ознакомить потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы; передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Доказательств невыполнения СПАО«Ресо-Гарантия» таких обязанностей стороной истца в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что копия акта о страховом случае на основании заявления истца получена последним, страховая выплата произведена в полном объеме. Также пояснил, что для ознакомления с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы истец в страховую компанию не обращался.

В представленном стороной истца акте о страховом случае имеется расчет страхового возмещения, что согласуется с положениями п.4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года №431-П.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом. При этом выбор способа защиты осуществляется исходя из предмета и основания исковых требований. Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет отказ в удовлетворении иска.

Таким образом, требование истца о возложении на ответчика обязанности выдать копию акта осмотра транспортного средства является ненадлежащим способом защиты нарушенного права, поскольку законом не предусмотрена возможность истребования конкретных доказательств по делу путем предъявления отдельных исковых требований.

Вопреки доводам стороны истца отсутствие возможности проверить правильность составления расчета страховой выплаты не может повлечь удовлетворение исковых требований, поскольку в случае несогласия с размером страхового возмещения, потерпевший не лишен возможности провести независимую экспертизу. Кроме того, акт осмотра транспортного средства не является правоустанавливающим документом, не влечет возникновения у страхователя каких-либо прав или обязанностей, его отсутствие не создает для истца препятствий для реализации его прав.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО3 исковых требований, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность страховщика выдать потерпевшему копию документа, являющегося предметом спора, в связи с чем права истца ответчиком в рассматриваемом случае не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО3 к СПАО «Ресо-Гарантия» о возложении обязанности предоставить сведения по страховому случаю отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.