Апелляционное постановление № 22-425/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 4/8-2/2023

Судья Молокова Е.А. Дело22-425/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 02 мая 2024 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Пановой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2023 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Губкинский ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене осужденному

ФИО1,

родившемуся ДД.ММ.ГГГГ,

условного осуждения.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступления осужденного ФИО1, адвоката Новкина В.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мухлынина А.Л., который просил постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 апреля 2022 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

На осужденного судом возложены обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; находиться по месту жительства с 22:00 до 06:00; трудоустроиться и трудиться; пройти курс лечения от алкогольной зависимости; два раза в месяц являться в указанный контрольный орган.

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено представление врио начальника филиала по г. Губкинский ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит об отмене судебного решения. Указывает, что намерений скрываться от сотрудников УИИ не имел, хотел трудоустроиться на новое место работы, не знал, что о смене места работы необходимо уведомлять УИИ. Просит учесть, что в июне 2023 года приходил отмечаться, однако сотрудников УИИ не было на рабочем месте. Просит зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2023 года по день вступления постановления суда в законную силу и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей, в соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденным действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что 30 мая 2022 года ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему разъяснен порядок отбывания наказания, установлены дни явки для регистрации.

16 сентября 2022 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

11 января 2023 года испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц.

08 мая 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

08 и 22 июня 2023 года ФИО1 не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

19 июля 2023 года ФИО1 прекратил трудовые отношения, о чем не уведомил уголовно-исполнительную инспекцию, более мер к трудоустройству не предпринимал.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не отрицал, что не являлся на регистрацию в июне 2023 и не уведомил сотрудников УИИ о том, что уволился с работы в июле 2023 года.

Нарушение осужденным, установленных судом ограничений, полностью подтверждается исследованными судом материалами: графиком регистрации осужденного и регистрационным листом; подпиской осужденного; постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2022 года; рапортом сотрудника УИИ; телефонограммой; приказом об увольнении ФИО1; объяснениями осужденного ФИО1 о том, что он забыл сообщить сотрудникам УИИ о своем увольнении.

Доводы осужденного о невозможности официально трудоустроиться в связи с травмой ноги, проверялись судом и были признаны необоснованными, поскольку в медицинское учреждение ФИО1 не обращался, каких-либо документов, подтверждающих его доводы, суду не представил.

Также судом обоснованно признаны несостоятельными доводы осужденного об отсутствии работников УИИ на рабочем месте, в тот день, когда он, якобы, приходил на регистрацию, поскольку являются голословными и опровергнуты сотрудником УИИ ФИО2 в судебном заседании.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и заменил осужденному условное осуждение.

Вопреки доводам жалобы, срок содержания осужденного под стражей до вынесения обжалуемого судебного решения, зачтен в срок наказания.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий подпись