Решение № 2-2498/2018 2-2498/2018~М-2443/2018 М-2443/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-2498/2018

2-2498/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 г. г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Федяева С.В.,

при секретаре Араслановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что истец передал ответчику по договору займа от {Дата изъята} денежную сумму в размере 550 000 руб. на приобретение жилья с последующим выделением истцу 1/3 доли квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Принятые обязательства ответчик не исполнила: долю в квартире не выделила, взятые в долг денежные средства истцу не вернула.

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 550 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Представитель истца адвокат Крестьянинова О.М. на основании ордера поддержала доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомила, ходатайств не заявляла, письменного отзыва не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 550 000 руб. на приобретение жилья с последующим выделением истцу 1/3 доли квартиры по адресу: {Адрес изъят}.

Факт исполнения обязательств ФИО1 перед ФИО2 по договору займа от {Дата изъята} подтверждается имеющейся в материалах дела распиской.В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, своих возражений относительно предъявленного иска заемщиком не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере 550 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от {Дата изъята} в размере 550 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Федяев