Постановление № 1-320/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-320/2019

УИД 61RS0020-01-2019-001755-57

ДЕЛО №1-320/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа

сл.Родионово-Несветайская 09 июля 2019г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШИШ С.А.

с участием помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

обвиняемого ФИО1,защитника- адвоката ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО5,

следователя СО ОМВД России по Родионово-Несветайскому району ФИО8

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом предварительного следствия в том, что 28 мая 2019г. около 21 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, прошел на территорию механизированного тока <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 437 метров по направлению на запад от <адрес> свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник в крытый ток, используемый как хранилище, находящийся на территории механизированного тока <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 437 метров по направлению на запад от <адрес>, откуда тайно похитил семена сои, общим весом 675кг., стоимостью 25 рублей за 1кг., на общую сумму 16875 рублей, принадлежащие <данные изъяты> После чего, присвоив похищенное имущество ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 16875 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данное обвинение, предъявленное ФИО1 14.06.2019 (л.д.95-96), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, перечень и подробное содержание которых приведены в постановлении следователя.

Следователь ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, впервые обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, характеризуется положительно, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему, вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании следователь поддержала свое ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражает о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> Красюков А.О. полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, по которому он обвиняется по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что он признает предъявленное ему обвинение по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, просит удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа в минимальном размере.

Адвокат Морозов П.Г. также согласен с ходатайством ст.следователя о прекращении уголовного дела по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением судебного штрафа в минимальном размере.

Судья, рассмотрев и исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства по данному уголовному делу, считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 по следующим основаниям.

Так, согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не был судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаивается, на учетах у психоневролога и нарколога не состоит, возместил представителю потерпевшего причиненный вред, поддерживает ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении в отношении ФИО1 данного уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, согласно ст.104.5 УК РФ судом учитывается тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить обвиняемому ФИО1 размер судебного штрафа 5000 рублей и предоставить время для уплаты штрафа в период двух месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2; 104.4-104.5 УК РФ; ст.ст.25.1; 446.1- 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить 2 месяца с момента вступления данного постановления суда в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю по месту своего официального жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф в размере 5000 рублей отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья