Решение № 2-992/2020 2-992/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-992/2020

Производство № 2-992/2020

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2020-000121-36)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: Отдел судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя через своего представителя, обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2016 года по 15 декабря 2019 года в размере 1428,75 долларов США, а также до момента фактического исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что заочным решением суда от 13 октября 2017 года в пользу истца с ответчика взысканы задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной 37000 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18915 рублей. Указанное решение вступило в законную силу, однако ответчиком в полном объеме добровольно не исполнено.

В судебное заседание истец не явилась, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не предоставил.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом и заблаговременно, причин неявки суду не предоставило.

Информация о дате и месте судебного разбирательства также своевременно была размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №2-3123/2017 года по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Заочным решением суда от 13 октября 2017 года в пользу истца с ответчика взысканы задолженность по договору займа в сумме, эквивалентной 37000 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18915 рублей.

Указанное решение обжаловано в установленном порядке не было и вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что 15 июля 2013 года между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил 37000 долларов США, которые обязался возвратить в срок до 03 декабря 2013 года. В подтверждение своих обязательств ответчик выдал расписку от 15 июля 2013 года, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», применяется с 01.08.2016 года).

Вместе с тем, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте – рубль.

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года по 1 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положения Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, с 01.06.2015 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США, опубликованные Центральным Банком Российской Федерации.

Как уже указывалось выше, истцом в расписке, выданной ответчиком, срок возвращения обязательства указан – до 03 декабря 2013 года.

Таким образом, с 04 декабря 2013 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2019 года на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Ялте УФССП России по г. Ялте поступили денежные средства в размере 300 рублей, что эквивалентно 4,52 доллара США (300/66,4127, где 66,4127 курс доллара США по отношению к рублю на 29 августа 2019 года).

Также, 06 сентября 2019 года на депозитный счет отдела судебных приставов по г. Ялте УФССП России по г. Ялте поступили денежные средства в размере 82901 рублей, что эквивалентно 1255,07 доллара США (82901/66,0258, где 66,0258курс доллара США по отношению к рублю на 06 сентября 2019 года).

Таким образом, остаток задолженности составляет 35740,41 долларов США.

Размер процентов за период с 15 декабря 2016 года по 15 декабря 2019 года составляет 2137,52 долларов США согласно следующему расчету:

- с 15.12.2016 по 31.12.2016 (17 дн.): 37 000 x 17 x 1,93% / 366 = 33,17;

- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 37 000 x 85 x 1,93% / 365 = 166,30;

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 37 000 x 36 x 1,93% / 365 = 70,43;

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 37 000 x 48 x 1,93% / 365 = 93,91;

- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 37 000 x 91 x 1,93% / 365 = 178,04;

- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 37 000 x 42 x 1,93% / 365 = 82,17;

- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 37 000 x 49 x 1,93% / 365 = 95,87;

- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 37 000 x 56 x 1,93% / 365 = 109,56;

- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 37 000 x 42 x 1,93% / 365 = 82,17;

- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 37000x175 x 1,93% / 365 = 342,38;

- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 37 000 x 91 x 1,93% / 365 = 178,04;

- с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 37000x182 x 1,93% / 365 = 356,07;

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 37 000 x 42 x 1,93% / 365 = 82,17;

- с 29.07.2019 по 29.08.2019 (32 дн.): 37 000 x 32 x 1,93% / 365 = 62,61;

- с 30.08.2019 по 06.09.2019 (8 дн.): 36 995,48 x 8 x 1,93% / 365 = 15,65;

- с 07.09.2019 по 08.09.2019 (2 дн.): 35 740,41 x 2 x 1,93% / 365 = 3,78;

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 35740,41x 49 x 1,93% / 365 = 92,60;

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 35740,41x 49 x 1,93% / 365 = 92,60.

Истцом за указанный период заявлено требования о взыскании денежных средств в размере 1428,75 долларов США.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае судом основания для выхода за пределы исковых требований не усматривается.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положения Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Кроме того, поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств до даты фактического исполнения обязательства, то с ответчика также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2019 года по 20 февраля 2020 года (дату принятия решения судом) в размере 126,36 доллара США согласно следующему расчету:

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 35740,41x 16 x 1,93% / 365 = 30,24;

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 35740,41x 40 x 1,93% / 366 = 75,39;

- с 10.02.2020 по 20.02.2020 (11 дн.): 35740,41x 11 x 1,93% / 366 = 20,73.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2016 года по 20 февраля 2020 года в сумме, эквивалентной 1555 долларам 11 центам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по дату фактического исполнения обязательства.

Как уже указывалось выше, остаток задолженности перед истцом на дату принятия судом решения составляет 35740,41 долларов США.

При указанных обстоятельствах, надлежит взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 за период с 21 февраля 2020 года включительно до момента фактического исполнения ФИО4 обязательства по возврату денежных средств в размере 35740 долларов 41 цент США проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2881 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 1555 (одно тысячи пятистам пятидесяти пяти) долларам 11 центам США в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один) рубль.

Взыскивать с ФИО4, <дата> года рождения, в пользу ФИО3, <дата> года рождения, за период с 21 февраля 2020 года включительно до момента фактического исполнения ФИО4 обязательства по возврату денежных средств в размере 35740 (тридцать пять тысяч семьсот сорок) долларов 41 цент США проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 27 февраля 2020 года