Решение № 2-902/2024 2-902/2024~М-639/2024 М-639/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-902/2024

Дело № 2 – 902 / 2024 УИД: 28RS0017-01-2024-001115-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2024 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

16.04.2024 ФИО1 обратилась в суд, указав следующее.

24.06.2023 в вечернее время она с ФИО2 ехала на автомобиле «Тойота Аква» в --. Автомобилем управлял ФИО2, и совершил ДТП. После ДТП ФИО2 попросил её занять ему денежные средства в размере 55 000 руб. 00 коп., т.к. договорился возместить ущерб потерпевшей стороне в размере 40 000 руб. 00 коп., и 15 000 руб. 00 коп. ему понадобилось на восстановление автомобиля, которым он управлял в момент ДТП. Деньги обещал отдать до конца 2023 года.

Она в тот же день передала ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. 00 коп.. Ответчик долг признавал, обещал вернуть, а потом стал отказываться от возврата долга, в связи с чем она обратилась в МО МВД России «Свободненский».

-- постановлением оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Свободненский» в возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ответчика было отказано, но факт долга ответчик не оспаривал, признавал его и пояснял, что не может отдать долг из-за финансовых трудностей.

Просит суд взыскать с ответчика:

долг в размере 55 000 руб. 00 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения судебного решения, размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

возмещение судебных расходов за уплату госпошлины при подаче иска в размере 1 850 руб. 00 коп. и за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп..

В настоящее судебное заседание истец и её представитель не явились. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. На иске настаивают. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В настоящее судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом заблаговременно и надлежащим образом.

По данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) предоставленного в электронном виде Министерством внутренних дел, ответчик зарегистрирован:

- по месту пребывания с -- по -- по адресу: --,

- по месту жительства с -- по адресу: --, --, --.

Кроме того, истцом указан адрес проживания ответчика по адресу: --, --я --.

Извещения о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялись судом по указанным адресам, не были получены адресатом и вернулись в адрес суда.

Кроме того ответчику направлялось смс-сообщение с датой судебного заседания на указанный истцом номер телефона. Согласно отчета об извещении с помощью смс-сообщения, -- сообщение было доставлено.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).

В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).

Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга в размере переданных ему денежных средств – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец предоставил суду постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от --, по материалам, зарегистрированным в КУСП -- от -- по факту обращения ФИО1

Из постановления следует, что проведенной проверкой было установлено, что у ФИО1 есть знакомый ФИО2 с которым в июне 2023 они катались на автомобиле марки «Тойота Аква», которым управляла ФИО1. За руль данного автомобиля сел ФИО2 и в ходе движения попал в ДТП. По данному факту со второй стороной ДТП они договорились, что ФИО2 выплатит сумму ущерба в размере 40 000 руб. У ФИО2 не было денежных средств, за него выплатила ФИО1 После этого ФИО1 и ФИО2 устно договорились о том, что он до конца года вернет ей денежные средства. Однако до настоящего времени денежные средства ФИО1 не поступили. По данному факту она обратилась в полицию.

В ходе опроса ФИО2 пояснил, что от своих обязательств по части возврата денежных средств не отказывается, обязуется вернуть в ближайшее время.

Указанное постановление ответчик не оспорил.

Так же истец предоставил суду скриншоты переписки с ответчиком, в которых ФИО2 подтверждает, что должен истцу денежные средства, но не желает их возвращать.

Данные сообщения ответчиком так же не оспорены.

Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил. Не возвратил сумму денежных средств, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик данное обстоятельство не опровергает.

В соответствии ст. 159 Гражданского кодекса РФ, сделка для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В данном случае, как следует из материалов дела, истец передала ответчику денежные средства в размере 55 000 руб. 00 коп. в долг, которые он обязался вернуть до конца 2023 года. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

Данные требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В данном случае, истцу причинен имущественный вред невозвратом долга, при котором компенсация морального вреда законом не предусмотрена. А потому в удовлетворении данных требований следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения судебного решения, размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды - суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Данные требования истца не вытекают из договора, сделки или неосновательного обогащения, т.е. спор не относится к тем, где нужен досудебный порядок.

Для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, которые начислены из-за неисполнения судебного акта, нет необходимости направлять ответчику претензию до обращения с иском.

Суд полагает, что в данном случае, имеются основания для удовлетворения указанных требований.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов за уплату госпошлины при подаче иска в размере 1 850 руб. 00 коп. и оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. – суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, материальный иск удовлетворен. Госпошлина при обращении в суд уплачена верно. Документы, подтверждающие расходы понесенные истцом за консультацию и составление искового заявления суду предоставлены. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании

долга в размере 55 000 руб. 00 коп.,

компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения судебного решения, размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

возмещении судебных расходов за уплату госпошлины при подаче иска в размере 1 850 руб. 00 коп. и за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп..

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина --, выдан -- Отделением по вопросам миграции -- --, код подразделения --

в пользу ФИО1, -- г.р. уроженки --, паспорт гражданина --, выдан -- УМВД России по --, код подразделения --

долг в размере 55 000 руб. 00 коп.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения судебного решения, размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды,

возмещение судебных расходов за уплату госпошлины при подаче иска в размере 1 850 руб. 00 коп. и за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 08 июня 2024 года.

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.Ю. Осокина