Решение № 2-256/2021 2-256/2021(2-2605/2020;)~М-2121/2020 2-2605/2020 М-2121/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-256/2021

Дело № 2-256/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-002852-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ООО «Лонас» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец, в лице судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Лонас» об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя требования тем, что в ОСП на принудительном исполнении находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Лонас» о взыскании налогов и сборов в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 574,00 кв.м., доля в праве ?. Общий размер задолженности составляет 101944,15 руб. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий на праве общей долевой собственности, доля в праве ? ООО «Лонас».

В судебное заседание – представитель истца – судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Лонас» -директор ФИО2 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований, суду пояснил, что не будет продавать земельный участок на котором расположено здание принадлежащее ООО «Лонос» в размере ? доли в праве собственности. ООО «Лонос» фактически не осуществляет деятельности, доходов не имеет, в связи с чем не может оплачивать долги по исполнительным производствам, сумму которых не оспаривает. Вторым собственником спорного земельного участка, а также здания расположенного на нем является ФИО3.

Представители третьих лиц по делу - МИФНС № 8 по Красноярскому краю, ПАО «АТБ», ИФНС по Центральному району г. Красноярска, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, возражений не представили.

Суд учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ и, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно статье 278 ГК РФ взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч.1 ст.84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 35 ЗК РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по г. Канску и Канскому району на принудительном исполнении в отношении должника ООО «Лонас» находятся: исполнительное производство:

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 9995,13 руб., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска;

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 9904,91 руб., в пользу Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска;

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 6373,63 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 3015,21 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю;

исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36655,27 руб., в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю.

Общий размер задолженности должника ООО «Лонас» по данным исполнительным производствам по состоянию на 13.01.2021г. составила 61944,15 руб., сумма задолженности по исполнительскому сбору 50000 руб., в всего 101944,15 руб.

В ходе совершения исполнительных действий было установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что должник ООО «Лонас» имеет на праве общей долевой собственности, доля в праве ? земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 574,00 кв.м. Вторым правообладателем ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, строение 13, кадастровый №, площадью 574,00 кв.м. является ФИО3

В ходе совершения исполнительских действий по взысканию долга с ответчика по выше указанным исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ? доли в праве общей долевой собственности ООО «Лонас» на спорный земельный участок: 05.10.2020г., 08.06.2020г., 12.02.2020г., 08.12.2017г., 14.08.2018г.

На земельном участке кадастровый №, расположено нежилое здание площадью 335,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на которое зарегистрировано за ООО «Лонас» и ФИО3 в размере ? доли в праве за каждым, при этом в ходе совершения исполнительских действий по взысканию долга с ответчика по выше указанным исполнительным производствам, судебным приставом-исполнителем вынесены Постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении ? доли в праве общей долевой собственности ООО «Лонас» на нежилое здание: 05.10.2020г., 08.06.2020г., 12.02.2020г., 08.12.2017г., 14.08.2018г. Согласно Акту о наложении ареста от 10.06.2020г., постановления о назначении ответственного хранителя, на ? долю в праве общей долевой собственности нежилого здания принадлежащего должнику ООО «Лонас» наложен арест.

Нежилое здание кадастровый №, расположено в пределах земельного участка кадастровый №, что не оспаривалось сторонами и подтверждается выписками из ЕГРП.

Ответчиком ООО «Лонас» с момента возбуждения исполнительных производств обязательства по погашения долга не исполняются, принимаемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания в частности наложение ареста на имущество, запрет на совершение регистрационных действий, установление наличие денежных средств в целях обращения на них взыскания остаются без результатными в виду отсутствия у ООО «Лонас» денежных средств на которые может быть обращено взыскание, что также подтверждается пояснениями представителя ответчика, согласно которым общество деятельности не осуществляет, прибыли не имеет.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на принадлежащую ООО «Лонас» ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 574,00 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

При этом, в соответствии со ст. 278 ГК РФ, не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г. Канску и Канскому району ГУФССП России по Красноярскому краю к ООО «Лонас» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО «Лонас», ИНН <***>, ОГРН <***>, на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, объект недвижимости –земельный участок; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; площадью 574.00 кв. м.; категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – объект торговли-здание магазина, для объектов общественно-делового значения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 22 марта 2021г.