Решение № 2А-711/2017 2А-711/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2А-711/2017

№ 2а-711/2017


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 июня 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ракитиной Т.И.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующего по доверенности,

старшего помощника прокурора Соль-Илецкого района Буслаеву Л.Н.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

представитель ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу обратился в суд с названым заявлением, указав, что ранее судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. осужден приговором <адрес> районного суда Оренбургской области по ч. № УК РФ, с применением ст. № УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК№ г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу как ранее судимый. Согласно характеристике, представленной УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, за время проживания на обслуживаемом участке зарекомендовал себя с посредственной стороны. В течение ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 составлено два административных протокола по ст№ КоАП РФ. С целью недопущения со стороны ФИО2 повторных правонарушений и преступлений за ним требуется контроль сотрудников полиции. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> района Оренбургской области, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на три года и возложить следующие обязанности и ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов утра; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков.

Представитель административного истца – ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал. В дополнении пояснил, что ФИО2 за время после освобождения из мест лишения свободы зарекомендовал себя с посредственной стороны, был замечен в употреблении спиртных напитков, в течение ДД.ММ.ГГГГ года дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Просил административное исковое заявление удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал и не возражал против установления в отношении него административного надзора, но просил уменьшить периодичность явки в в орган внутренних дел для регистрации, ссылаясь на выполнение работы по найму на бахчах.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Буслаевой Л.Н., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в ч. 1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 осужден по ч. № УК РФ, с применением ст. № УК РФ к № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания.

ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. № УК РФ, которое относится к категории тяжких, судимость за которое в соответствии с п. № УКРФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, действующей на момент совершения преступления), погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со справкой - характеристикой УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, за время проживания на обслуживаемом административном участке ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны: по характеру вспыльчивый, общительный, привлекался к уголовной ответственности по ч. № УК РФ, имеет административные правонарушения по ст.№ КоАП РФ.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № № Соль-Илецкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ г., постановления начальника полиции ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.№ КоАП РФ, что подтверждается представленными протоколами об административном правонарушении и соответствующими постановлениями по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года № раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

С учетом изложенного, суд полагает требование об установлении в отношении ФИО2 административного надзора законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу заявлено требование об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на № года.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, разъяснения, содержащиеся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», данные, характеризующие административного ответчика по месту жительства, его поведение в быту, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, исчисление которого следует производить со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, установленные обстоятельства и данные о его личности, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, суд считает необходимым установить ФИО2 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, где происходит распитие спиртных напитков.

С доводом ФИО2 об уменьшении периодичности его явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации суд не соглашается, поскольку доказательств, объективно препятствующих ему являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, административным ответчиком не представлено, а работа на бахчах носит сезонный характер и занятость ответчика допустимыми доказательствами не подтверждается.

Учитывая изложенное, заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> области, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня; обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в местах, где происходит распитие спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.М. Нечаева