Решение № 2-3411/2024 2-3411/2024~М-2994/2024 М-2994/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-3411/2024

УИД: 91RS0019-01-2024-004957-19; К. 2.219; дело № 2-3411/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

решение в окончательной форме принято 26 декабря 2024 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Республики Крым к ФИО3 о взыскании суммы единовременной выплаты, -

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Крым обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы единовременной выплаты в размере 217 500,00 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка получателей единовременной выплаты - молодых специалистов» заключено соглашение о предоставлении единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заявочной документации, поданной Ответчиком в Министерство ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки «Продукты питания животного происхождения». Также Ответчиком была предоставлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и копия трудовой книжки TK-IV №, которыми было подтверждено, что ФИО3 работает у ИП ФИО2 на должности помощника технолога пищевого производства. В соответствии с Соглашением Ответчику предоставлена единовременная выплата из средств бюджета Республики Крым как молодому специалисту в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 217 500 сумма выплаты, 32 500 сумма налога на доходы физических лиц. Сумма Выплаты перечислена Министерством платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с не поступлением в 2023 году подтверждения трудовых отношений Ответчика и ИП ФИО2, ФИО3 не выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.8 Порядка и пунктом 2.2.2 Соглашения. Таким образом, ответчик не отработал установленные Соглашением, в связи с чем, у него возникло обязательство по возврату вышеуказанной выплаты, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца направил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ответчик уведомлен о рассмотрении дела по адресу зарегистрированного места жительства, причин неявки не сообщено, о рассмотрении дела без участия либо об отложения судебного заседания не ходатайствовал, ранее поступило заявление о предоставлении отсрочки, дополнительно представлен кассовый ордер о перечислении денежных средств в размере 50 000,00 рублей на счет Министерства сельского хозяйства Республики Крым.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 28, 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает соблюдение получателями межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, а также иных субсидий и бюджетных инвестиций, определенных БК РФ, условий, целей и порядка, установленных при их предоставлении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком на основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка получателей единовременной выплаты - молодых специалистов» заключено соглашение о предоставлении единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заявочной документации, поданной Ответчиком в Министерство ей присвоена квалификация магистр по направлению подготовки «Продукты питания животного происхождения».

Ответчиком была предоставлена копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № б/н и копия трудовой книжки TK-IV №, которыми было подтверждено, что ФИО3 работает у ИП ФИО2 на должности помощника технолога пищевого производства

В соответствии с Соглашением Ответчику предоставлена единовременная выплата из средств бюджета Республики Крым как молодому специалисту в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе 217 500 сумма выплаты, 32 500 сумма налога на доходы физических лиц.

Сумма Выплаты перечислена Министерством платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с не поступлением в 2023 году подтверждения трудовых отношений Ответчика и ИП ФИО2, ФИО3 не выполнены обязательства, предусмотренные пунктом 2.8 Порядка и пунктом 2.2.2 Соглашения.

Вышеуказанная выплата предоставлена ответчику в соответствии с требованиями Порядка предоставления единовременной выплаты из бюджета Республики Крым молодым специалистам, трудоустроившимся в организациях агропромышленного комплекса Республики Крым, расположенных в сельской местности, в рамках реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Крым, утверждённого постановлением Совета министров Республики Крым от 06.07.2017 № 345 (в ред. от 22.04.2020) (далее - Порядок).

В соответствии с пунктом 1.3 Порядка целью является повышение обеспеченности организаций агропромышленного комплекса Республики Крым кадрами, осуществление мероприятий, направленных на трудоустройство молодых специалистов в сельской местности, повышение образовательного уровня и квалификации кадров сельского хозяйства Республики Крым.

В соответствии с обязательствами, указанными в пункте 2.8 Порядка и пункте 2.2 Соглашения Ответчик обязался: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности; работать в организации агропромышленного комплекса Республики Крым не менее трех лет с даты подписания Соглашения; в течение трех лет с даты подписания Соглашения ежегодно в течение месяца, следующего за месяцем, в котором была предоставлена выплата, представляет в Министерство справку, подтверждающую трудовые отношения с организацией агропромышленного комплекса Республики Крым, расположенной в сельской местности; уведомить Министерство о расторжении и заключении трудового договора в соответствии с пунктом 2.10 Порядка; в случае расторжения (прекращения) трудового договора с организацией агропромышленного комплекса Республики Крым, в течении трех лет с даты заключения Соглашения, возвратить в бюджет Республики Крым в размере 217 500, полученные Ответчиком в качестве Выплаты согласно пункта 3.1 Порядка.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не отработал установленные Соглашением три года, в связи с чем, у него возникло обязательство по возврату вышеуказанной выплаты, что является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Основанием для отсрочки исполнения решения суда, как предусмотрено ч. 2 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является имущественное положение сторон или другие обстоятельства, объективно препятствующие должнику исполнить решение суда в течение короткого периода времени. Предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда на короткий период. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов сторон.

Таким образом, у ответчика имеются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта единовременно, в связи с чем, суд считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 месяца с даты вступления решения в законную силу.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика судебные расходы, от уплаты которых истец был освобожден, в доход бюджета муниципального района Симферопольского района Республики Крым в размере 6 025,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства сельского хозяйства Республики Крым к ФИО3 о взыскании суммы единовременной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а Автономной Республики Крым, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, в пользу Министерства сельского хозяйства Республики Крым (<данные изъяты>) суммы единовременной выплаты в размере 167 500,00 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а Автономной Республики Крым, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, СНИЛС <***> в доход бюджета муниципального района – <адрес> Республики Крым судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 6 025,00 рублей.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а Автономной Республики Крым, идентификатор – паспорт гражданина РФ серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты> предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 3 (три) месяца с даты вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья