Решение № 2-81/2025 2-81/2025(2-878/2024;)~М-939/2024 2-878/2024 М-939/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-81/2025

УИД №58RS0007-01-2024-001465-25

дело № 2- 81/2025 (№ 2-878/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 25 февраля 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Кирюхиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.03.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1100000 руб. на срок по 15.03.2030 года под 16, 20% годовых. Платежи по кредитному договору должны были производиться ответчиком ежемесячно 17-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретенное транспортное средство «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN Право залога возникает у Банка с даты заключения договора (п.10 кредитного договора). Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на 10.11.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1144326, 41 руб., из которой основной долг - 1031576, 06 руб., задолженность по плановым процентам - 110758, 02 руб., задолженность по пени - 1233,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 758, 36 руб.

Истец - Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № № от 15.03.2023 года по состоянию на 10.11.2024 года в общем размере 1144326, 41 руб., из которой основной долг - 1031576, 06 руб., задолженность по плановым процентам - 110758, 02 руб., задолженность по пени - 1233,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 758, 36 руб., а также обратить взыскание на имущество - транспортное средство «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, согласно отчету об оценке в размере 654000 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 03.02.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Стороны, надлежащим образом, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

15.03.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 1100000 руб. на срок по 15.03.2030 года под 16, 20% годовых. Платежи по кредитному договору должны были производиться ответчиком ежемесячно 17-го числа каждого месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретенное транспортное средство «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN Право залога возникает у Банка с даты заключения договора (п.10 кредитного договора). Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от 15.03.2023 года №, копией заявления ФИО1 от 15.03.2023 года, информацией о залоге транспортного средства, указанной в п. 21 кредитного договора и данными о возникновении залога с сайта Федеральной нотариальной палаты (дата регистрации залога - 20.03.2023 года, номер уведомления о возникновении залога - 2023-007-763326-419).

Согласно договору купли-продажи от 15.03.2023 года, ФИО1 приобрела в ООО «АвтоТрейд» автомобиль «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN за 1600000 руб., что подтверждается копией указанного договора купли-продажи от 15.03.2023 года и копией акта приема-передачи автомобиля от 15.03.2023 года ответчику.

В соответствии с отчетом об оценке спорного транспортного средства от 05.09.2024 года, подготовленным по заказу истца ООО «Московская служба экспертизы и оценки», рыночная стоимость автомобиля «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN, по состоянию на 05.09.2024 года, округленно составляет 654000 руб.

Согласно данным ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области, транспортное средство «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN, 26.03.2023 года было поставлено на учет, на основании договора купли-продажи от 15.03.2023 года за ФИО1, а с 21.06.2024 года владельцем данного транспортного средства является ФИО2

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

В силу положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Согласно п. 12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по выдаче кредита 1100000 руб. перед ответчиком ФИО1 исполнил полностью, что подтверждается сведениями о движении денежных средств.

Взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, допустила просрочку внесения очередных платежей, в результате чего сформировалась ссудная задолженность.

По состоянию на 10.11.2024 года размер задолженности составил сумму - 1144326, 41 руб., из которой основной долг - 1031576, 06 руб., задолженность по плановым процентам - 110758, 02 руб., задолженность по пени - 1233,97 руб., задолженность по пени по просроченному долгу - 758, 36 руб.

Ответчиками возражений относительно исковых требований, в том числе, в части размера задолженности по кредитному договору, в суд не направлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В соответствие с п. 21.4, договора транспортное средство оценено сторонами в размере 1600000 руб.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у ФИО1 на основании заключенного с ООО «АвтоТрейд» договора купли-продажи от 15.03.2023 года, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита в размере 1100000 руб. подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Факт внесения сведений о залоговом транспортном средстве и сторонах залога подтверждается сведениями реестра Федеральной нотариальной палаты (дата регистрации - 20.03.2023, номер регистрации -2023-007-763226-419).

Впоследствии ФИО1 спорное транспортное средство продано ФИО2, за которой оно зарегистрировано 21.06.2024 года.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после 01 июля 2014 года.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Анализ приведенных правовых норм позволяет прийти к выводу о том, что при переходе по возмездной сделке права собственности на заложенное имущество от залогодателя к добросовестному приобретателю, совершенной после 01 июля 2014 года, залог прекращается в силу закона.

Существенные условия договора залога определены п. 1 ст. 339 ГК РФ, к их числу законодателем отнесены условие о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Также предусмотрена обязательная письменная форма договора залога.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» паспорт транспортного средства (паспорт шасси транспортного средства) является одним из документов, идентифицирующим транспортное средство.

В соответствии со ст. 103.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом 11 февраля 1993 года № 4462-1, в уведомлении о залоге указывается вид уведомления о залоге - уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге, а также сведения о лице, подписавшем уведомление (заявителе). Сведения о заявителе указываются в виде, предусмотренном настоящей статьей для сведений о залогодателе, залогодержателе. Если заявитель является представителем, дополнительно указываются документы, подтверждающие его полномочия. При направлении нотариусу уведомления о залоге в электронной форме указание сведений об адресе электронной почты заявителя является обязательным.

Если иное не предусмотрено настоящими Основами, в уведомлении о возникновении залога, наряду со сведениями, предусмотренными частью первой настоящей статьи, указываются сведения, в том числе о заложенном имуществе путем его описания. Идентификационный номер транспортного средства (VIN) (при его наличии) указывается в отдельном поле уведомления. При наличии иного цифрового или буквенного обозначения либо комбинации таких обозначений, которые идентифицируют заложенное имущество, такие обозначения могут быть указаны в отдельном поле уведомления.

Таким образом, внесение в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении транспортного средства «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN, является правомерным.

ФИО2 до заключения договора купли-продажи транспортного средства с ФИО1, обладая информацией, содержащейся в паспорте транспортного средства, имела реальную возможность проверить наличие либо отсутствие залога данного имущества, исходя из общедоступных источников, в том числе путём обращения за получением информации из сети Интернет с официального интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru.

Принимая во внимание, что на дату заключения ФИО2 договора купли-продажи спорного транспортного средства (21.06.2024 года) информация о его залоге была размещена ПАО Банк ВТБ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, и при должной осмотрительности при совершении сделки она имела возможность проверить информацию, находящуюся в открытом доступе, и не могла не знать о том, что транспортное средство находится в залоге у банка, в ФИО2 не может быть признана добросовестным приобретателем.

Поскольку факт неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору установлен, а обстоятельств, определенных ч.2 ст. 248 ГК РФ, и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование истца - залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требования материального характера и требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а также принятие судом меры обеспечения иска, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 36443 руб. (26443 руб. + 10000 руб.), с ФИО2 - 20000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.03.2023 года по состоянию на 10.11.2024 года в общем размере 1144326 (один миллион сто сорок четыре тысячи триста двадцать шесть) руб. 41 коп., а также в возврат государственной пошлины сумму в размере 36443 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок три) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «Фольксваген JETTA», 2012 года выпуска, VIN, номер двигателя № №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возврат госпошлины сумму в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина