Постановление № 5-198/2024 от 26 октября 2024 г. по делу № 5-198/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 октября 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:

26.10.2024 в 07 ч. 23 мин. ФИО1 на 2 посадочной платформе железнодорожного вокзала ст. Красноярск, по адресу: <...> прошел с виадука на первую пассажирскую платформу без прохождения процедуры досмотра, вне (в обход) установленных проходов, несмотря на наличие запрещающих знаков, перепрыгнув через забор возле турникета, совершил проход по железнодорожным путям в неустановленном месте, законные требования полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО2, при осуществлении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, прекратить дальнейшее свершение правонарушения, проигнорировал, попытался скрыться, на требования проследовать в дежурную часть Сибирского ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении и установлении личности, ФИО1 отказался, вел себя агрессивно, размахивал руками, оказывал активное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не слышал требования сотрудника полиции остановиться, после изменил показания и пояснил, что действительно прошел на платформу железнодорожного вокзала в неположенном месте, после окрика сотрудников полиции не остановился, так как продолжил движение к своей жене, однако сотрудникам полиции не сопротивлялся, предлагал поговорить на месте, но они его скрутили и доставили в дежурную часть. Оглашенные в судебном заседании показания с его слов записаны сотрудниками полиции верно.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной, подтвержденной совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 26.10.2024, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения, при составлении которого возражений от ФИО1 не поступило;

- протоколом объяснения ФИО1, согласно которым он действительно прошел без досмотра на платформу железнодорожного вокзала, перелез через турникет, прошел по ж/д путям, проигнорировал требования сотрудников полиции остановиться, когда схватили за руку, рефлекторно стал размахивать руками, после чего ему заломили руку и доставили в дежурную часть.

- рапортом полицейского 2 отделения 1 взвода ОР ППСП Сибирского ЛУ МВД России ФИО2, согласно которого для пресечения совершаемых ФИО1 административных правонарушений, он подошел к ФИО1 представился, потребовал прекратить правонарушение, ФИО1,В проигнорировал требование, попытался скрыться, на требование проследовать в дежурную часть для составления протокола и удостоверения личности, отвечал отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками. В отношении него была применена физическая сила и спецсредства «браслет стальной».

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено. К показаниям ФИО1, в части того, что он не сопротивлялся сотрудникам полиции, отношусь критически, поскольку они противоречивы, опровергнуты исследованными материалами, в том числе письменными пояснениями самого ФИО1, пояснившего, что он слышал обращенное к нему требование сотрудника полиции, но проигнорировал его, после чего размахивал руками, когда его взяли за руку.

В соответствии с п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прекращении совершения административного правонарушения, требование проследовать в дежурную часть полиции для установления личности и составления административного протокола были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающими ответственность обстоятельствами являются наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ареста, лицом, в отношении которого не может быть применен данный вид наказания, ФИО1 не является, а иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Срок административного ареста исчислять со времени помещения в место исполнения административного наказания, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 07 ч. 35 мин. 26.10.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья А.Н. Аксютенко