Решение № 2-2363/2018 2-2363/2018~М-1576/2018 М-1576/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2363/2018Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные 2-2363-18 Именем Российской Федерации 11 сентября 2018 года г.Ижевск УР Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н. при секретаре Галимуллиной А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, также расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивировал тем, -Дата- между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 176 000 руб., ответчик обязался возвратить истцу денежные средства не позднее -Дата-. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 176 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации: ..., судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом при распределении бремени доказывания предложено сторонам спора представить соответствующие доказательства. Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Как установлено из материалов дела, -Дата- между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа под залог квартиры, согласно которому Займодавец обязался передать Заемщику денежные средства в сумме 176 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее -Дата-. В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ст. 807 ГК РФ). Факт получения денежных средств по договору подтверждается….. Существенные условия по договору между сторонами достигнуты, договор заключен с момента передачи денег, сделка сторонами исполнялась, оснований для вывода о незаключенности договора займа отсутствуют. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2. Договора займа под залог квартиры, сумма займа должна быть возвращена заемщиком по его желанию в течении 2 месяцев, но не позднее -Дата-. Однако, в нарушение условий договора, а также установленных требований закона, ответчик свои обязательства по договору займа по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, а равно допустимых, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора, ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4720 руб. (чек-ордер № от -Дата-). Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа под залог квартиры от -Дата- в размере 176 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 720 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение. Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-. Судья ФИО3 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2-2363-18 В порядке ст.214 ГПК РФ направляю в Ваш адрес копию решения суда по гражданскому делу о взыскании денежных средств. Приложение: копия решения суда. Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР ФИО3 Суд:Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Сутягина Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |