Решение № 2-3856/2017 2-3856/2017~М-4362/2017 М-4362/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3856/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 200000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дала в долг ФИО2 200000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до конца 2016 года с уплатой 3% ежемесячно от суммы займа. По настоящее время ответчик денежные средства не возвращает.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что письменных доказательств даты возврата долга не имеется, пояснила, что претензию о возврате долга ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, мотивируя свои возражения тем, что денежных средств она в тот день от истца не получала, хотя в расписке стоит действительно её подпись. Претензию о возврате денежных средств она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании устного заявления, полагала отказать в удовлетворении иска, так как в расписке не указана дата исполнения обязательства. Ответчик получила претензию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу закона ответчик должен исполнить свои обязательства в течении 30 дней, крайний срок возврата еще не наступил.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала, а ФИО2 получила заемные денежные средства в размере 200000 рублей, с вознаграждением 3% ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, подпись в которой ответчиком не оспаривается (л.д.6).

В силу ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании п.2 ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были произведена сделка на сумму более 10000 рублей, поэтому она совершена в простой письменной форме.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд полагает, что правоотношения, складывающиеся между сторонами, регулируются положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положения ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд считает, что факт передачи ответчику денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается текстом расписки, из которой явно следует, что денежные средства были фактически переданы ФИО2 от ФИО1.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд находит, что срок возврата денежных средств в расписке оговорен сторонами не был.

Судом установлено, что претензию о возврате заемных средств и процентов по займу ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено сторонами.

Таким образом, со стороны ответчика обязательства по возврату заемных средств и уплаты процентов должно быть исполнено по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

<адрес>ний срок не наступил, следовательно, оснований для удовлетворения иска в настоящее время не имеется.

В тоже время суд находит возможным отметить, что с данным требованием истец вправе вновь обратиться в суд по истечении срока исполнения обязательств, установленных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.160-161, 309, 807-808, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67- 68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.