Апелляционное постановление № 10-14/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 10-14/2019

дело № 10-14/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2019 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.,

прокурора Ахуновой Г.Р., потерпевшей ФИО4, осужденного Гиндуллина М.М., адвоката Шаймарданова И.З., действующего на основании удостоверения №, ордера 018 № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 02.10.2019, которым

Гиндуллин М.М. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого приговором Бакалинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, наказание не отбыто, постановлением Бакалинского районного суда от 02.08.2011 года срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, постановлением Бакалинского районного суда от 02.08.2011 года условное осуждение отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима; 16 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №1 по Бакалинскому району РБ по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 01.08.2016 года, 04.12.2018 года мировым судьей судебного участка №1 по Бакалинскому району РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, наказание не отбыто, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии сост. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 04.12.2018 года мирового судьи судебного участка №1 по Бакалинскому району по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей, исполнять самостоятельно

он признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, доводах апелляционного представления, мнение прокурора полагавшего приговор подлежащим изменению, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать, мнение защитника просившего приговор изменить, мнение осужденного, просившего приговор изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гиндуллин М.М. признан виновным в том, что 04 августа 2019 года около 01 час 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 3 этажа общежития напротив комнаты №, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, схватил в руки нож, и, замахнувшись им, высказывал слова угрозы убийством в отношении ФИО4

Преступление, совершено при обстоятельствах подробно указанных в описательно мотивировочной части приговора.

В судебном заседании суда первой инстанции Гиндуллин М.М. вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор полагает, приговор подлежащим изменению, поскольку суд при назначении наказания, сославшись на положения ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указал состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя – отягчающим обстоятельством, однако свой вывод не мотивировал.

Потерпевшая ФИО4 в суде апелляционной инстанции просила Гиндуллина М.М. строго не наказывать, пояснила, что они примирились.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гиндуллин М.М. просил приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Защитник ФИО5 в суде апелляционной инстанции просил приговор изменить по доводам, изложенным в апелляционном представлении, исключить признание совершения Гиндуллиным М.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначено наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел в качестве отягчающего обстоятельства – состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 270-ФЗ) судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако совершение преступления в состоянии опьянения, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре.

Признавая совершение Гиндуллиным М.М. преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд не мотивировал принятое решение.

В приговоре не отражено, как факт употребления Гиндуллиным М.М. спиртных напитков повлиял на совершение им преступления.

С учетом изложенного указание суда на данное обстоятельство, как отягчающее наказание Гиндуллина М.М., является недопустимым и подлежит исключению из приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 02.10.2019 в отношении Гиндуллина М.М. – удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан в отношении Гиндуллина М.М. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения.

В остальном приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району мирового судьи судебного участка № по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 02 октября 2019 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Исхакова Е.А.