Решение № 2А-162/2024 2А-162/2024~М-119/2024 М-119/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2А-162/2024Спасский районный суд (Рязанская область) - Административное УИД 62RS0026-01-2024-000174-75 Производство №2а-162/2024 Именем Российской Федерации г.Спасск-Рязанский 18 марта 2024г. Спасский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего – судьи Панкина Д.Н., при секретаре Сулейман А.С., с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гаврилова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области к ФИО1 о продлении административного надзора, ОМВД России по Спасскому району Рязанской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 29.07.2013г. был осужден Спасским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Спасского районного суда Рязанской области от 26.04.2013г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 05.09.2017 года условно-досрочно. В настоящее время судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена, срок погашения судимости 05.09.2025 года. Решением Спасского районного суда Рязанской области от 22.08.2023 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Спасскому району. Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, <данные изъяты> Согласно характеристике администрации МО - Спасск-Рязанское городское поселение жалобы и заявления на ФИО1 не поступали. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ (дважды), ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре); ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом); ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность). В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. В целях недопущения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений в будущем, имеется необходимость проведения с ним глубокой профилактической работы, сопряженной с установлением административных ограничений. В связи с изложенным, административный истец ОВМД России по Спасскому району Рязанской области просит продлить административному ответчику ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. В судебном заседании помощник прокурора Спасского района Рязанской области Гаврилов А.Ю. полагал возможным удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. Административный истец ОМВД России по Спасскому району Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, при этом представитель ОМВД России по Спасскому району Рязанской области по доверенности ФИО2 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, а также указала, что поддерживает в полном объеме заявленные требования. Административный ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, при этом обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что признает административный иск в полном объеме, последствия признания административного иска ему известны и понятны. Согласно ч.3 и ч.5 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. На основании п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание. Суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области удовлетворить. Продлить в отношении ФИО1, <данные изъяты> административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев. Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Установить ФИО1 на период административного надзора следующие ограничения: - обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение десяти дней. Судья Д.Н.Панкин Суд:Спасский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Панкин Дмитрий Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |