Решение № 2-200/2017 2-200/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-200/2017

Дело № 2-200/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 потребительский кредит на сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в настоящее время образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб.; штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> руб.; штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, посредством электронной почты направил в суд заявление, согласно которому, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего уполномоченного представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 21,50% годовых на покупку автотранспортного средства <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, посредством зачисления денежных средств на счет по вкладу №.

В соответствии с п. 6 кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 9 966,33 руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В силу п. 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в т.ч., невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора.

В качестве обеспечения исполнения по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №, согласно п. 1.1 которого, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство: модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. Согласно п. 1.3 договора залога залогодатель обязан не позднее 5 рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД предать залогодержателю на ответственное хранение на весь срок действия кредитного договора оригинал паспорта технического средства – серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ П.2.1 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Судом установлено, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заемщик в нарушение условий кредитного договора, допустил нарушение обязательств по кредитному договору.

Из представленной истцом истории всех погашений клиента следует, что последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору имело место в июле 2016 г. В связи с нарушением заемщиком обязательств и образовавшейся задолженностью, истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, в счет частичного погашения по кредитному договору и расторжении договора, направив ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1, согласно реестру заказной корреспонденции, претензию, однако изложенное в претензии требование заёмщиком в установленный в требовании срок не было исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что с момента заключения договора залога стоимость предмета залога автотранспортного средства: модель <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., вследствие его эксплуатации изменилась, суд полагает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества равной его рыночной стоимости, которая согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения заёмщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения им существенных условий кредитного договора, которыми являются: порядок и сроки возврата кредита и процентов по нему, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований Банка по настоящему делу в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, принадлежащий ФИО1, путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вырученная при реализации заложенного имущества сумма, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, возвращается залогодателю.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 14.04.2017 г.

Судья Н.Н. Звягинцева