Определение № 33А-1340/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 33А-1340/2017

Судья Скрипкина Е.Ю. Дело № 33а-1340/2017

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Курск

Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Шуваевой Е.И.,

судей Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ФИО1 <адрес> о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, поступивший с апелляционным представлением прокурора <адрес> ФИО1 <адрес> на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор <адрес> ФИО1 <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением судьи в принятии заявления отказано по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, т.к. указанное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ФИО1 <адрес>, выражает несогласие с определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ставит вопрос о его отмене.

Апелляционное представление рассмотрено судебной коллегией в соответствии с ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия по административным делам ФИО1 областного суда находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с. п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы государственной власти, Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченный по правам человека в субъекте Российской Федерации, иные органы, организации и лица, а также прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обращаясь в суд, прокурор <адрес> ФИО1 <адрес> заявил требования в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, о признании информации, размещенной на сайте http://www.севернаярыба.рф на странице http://www.севернаярыба.рф/osetr-svezhemorozhenyj-dikij-sibirskij/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, отказывая в принятии заявления прокурора <адрес> ФИО1 <адрес>, судья необоснованно пришла к выводу, о рассмотрении данного заявления в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление имеет публично-правовую природу и подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, коллегия по административным делам ФИО1 областного суда считает вывод судьи районного суда об отказе в принятии административного искового заявления нарушающим права заявителя, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь п.2 ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 03 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления отменить, материал по административному исковому заявлению прокурора <адрес> ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области о признании информации, распространяемой в сети Интернет, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий

Судьи