Постановление № 5-1481/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-1481/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е. В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <...>, с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минут на перекрестке просп. Мира-просп. Ленина в <адрес>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир т/с БМВ ФИО4 получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения, которые не повлекли за собой причинения вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны просп. Мира в сторону просп. Ленина. Выезжая на перекресток с круговым движением, не заметил установленный на нем светофор и продолжил движение без остановки на запрещающий сигнал светофора. Когда выехал, не заметил приближающийся справа автомобиль БМВ и допустил с ним столкновение. После чего автомобиль въехал в ограждение. Меры к возмещению вреда потерпевшим не принимал, поскольку считает, что вред должна возместить страховая компания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4, показания, данные при проведении административного расследования, подтвердила, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты она в качестве пассажира на переднем сидении автомобиля БМВ 525 г/н №, кроме нее в автомобиле находились: ФИО5, ФИО6, за управлением автомобилем находился ее супруг ФИО7 Проезжая перекресток на просп. Мира-просп. Ленина она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, отчего машину развернуло. На момент ДТП она чувствовала себя нормально, однако через некоторое время заболела голова, после чего она решила обратиться в больницу. ФИО1 причиненный вред не загладил.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минут он находился за управлением т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, кроме него в машине находилась его супруга, ФИО5, ФИО6. Подъезжая к пересечению улиц Мира-Ленина ему горел разрешающий сигнал светофора. Когда он выехал на перекресток, боковым зрением увидел, что с левой стороны со стороны просп. Мира движется т/с и не останавливается, после чего произошло столкновение и машину развернуло. После ДТП все вышли из машины, через некоторое время подъехала СМП. Его супруге был причинен легкий вред здоровью. ФИО1 после ДТП позвонил и предложил возместить вред, но после того, как они согласились, ФИО1 от возмещения вреда отказался.

Потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ 525 г/н №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял его сын. В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения.

В судебном заседании потерпевшие ФИО6, ФИО5 не присутствовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, согласны на рассмотрение дела в их отсутствие.

Заслушав ФИО1, потерпевших ФИО7, ФИО4, ФИО9, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Вина ФИО1 помимо его показаний, показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- определением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- сообщениями в дежурную часть ГИБДД, рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения транспортных средств и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП;

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 24 минут они находились в качестве пассажиров в т/с БМВ 525 государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО7 Подъезжая к пересечению улиц Мира-Ленина им горел разрешающий сигнал светофора. Когда они выехали на перекресток почувствовали удар в кузов автомобиля, после чего машину развернуло. После ДТП все вышли из машины, через некоторое время подъехала СМП;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- видео-фиксацией момента дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшие за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, совершившего грубое правонарушение, не принявшего мер к примирению с потерпевшими, заглаживанию вреда, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, а также принимая во внимание то, что совершение правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, полагаю справедливым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания, послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по <адрес> в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись Е.В. Чалая

КОПИЯ ВЕРНА «16» апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________