Постановление № 5-250/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 5-250/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 октября 2018 года

Судья Кизлярского городского суда РД Магомедов У.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский городской суд РД ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.7.19 КоАП РФ. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

В силу ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.19 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть рассмотрено судьей городского суда, если производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и определено провести дополнительное административное расследование.

Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу ч. 3 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после составления протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному административному делу фактически не проводилось и назначение административного расследования по данному делу являлось необоснованным. Данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 подлежат направлению мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24,4, ст.ст.29.5, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.7.19 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья У.М.Магомедов