Решение № 2-1872/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-8/2021(2-2625/2020;)~М-2602/2020

Гражданское дело № 2-1872/2021

43RS0003-01-2020-003752-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Администрации МО «Город Киров», наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № {Номер}. Срок возврата - {Дата}. На основании данного соглашения банк предоставил должнику кредитный лимит в размере 74360,71 руб. Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 54689,98 руб. {Дата} наступила смерть заемщика. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к истцу.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору 54689,98 руб., расходы на оплату государственной пошлины 1840,70 руб. за счет наследственного имущества ФИО1

Определением суда от 26.10.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Город Киров».

Определением суда от 09.11.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 21.12.2020 года иск был удовлетворен, с администрации МО «Город Киров» в пользу АО «ВУЗ-банк» был взыскан долг 54 689,98 руб., расходы по оплате госпошлины 1 840,70 руб. за счет недвижимого имущества ФИО1

Апелляционным определением областного суда от 28.04.2021 года решение суда от 21.12.2020 года отменено, гражданское дело направлено на новое рассмотрение.

Протокольным определением от 12.07.2021 года ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» ФИО6 направила отзыв на исковое заявление, возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Причины неявки ответчика ФИО4 и третьих лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных, суду неизвестны.

С учетом имеющихся доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 Гражданского кодекса РФ указано, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 30.01.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № {Номер}. На основании данного соглашения банк предоставил должнику кредитный лимит в размере 74360,71 руб. Срок возврата кредита {Дата}.

Обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 54689,98 руб.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по данному кредитному соглашению перешло к истцу.

{Дата} заемщик ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела {Номер} в отношении имущества умершей ФИО1 следует, что наследники с заявлением о принятии наследства не обращались в установленные законом сроки.

Согласно выписке из ЕГРН от 17.05.2019 в собственности ФИО1 на момент смерти имелось следующее недвижимое имущество: (Данные деперсонифицированы)

Иного имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках, у наследодателя не выявлено.

Департаментом городского хозяйства администрации города Кирова 05.11.2020 предпринимались меры по розыску наследников ФИО1

28.06.2005 года ФИО1, ее родным братьям ФИО7 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наслендство по закону в равных долях на {Номер} долю в праве общей долевой собственности на (Данные деперсонифицированы)

{Дата} в связи со смертью ФИО7 его детям ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на (Данные деперсонифицированы)

В (Данные деперсонифицированы) выделены отдельные жилые помещения, квартиры имеют нумерацию. По указанному адресу зарегистрирована племянница ФИО4, в том числе, по состоянию на момент смерти ФИО1, после смерти ФИО1 по адресу был также зарегистрирован брат умершей ФИО2

ФИО8 являлась потребителем коммунальных услуг, с ней были заключены договоры на оказание коммунальных услуг по энергосбережению и обращению с ТКО, как с проживающей в (Данные деперсонифицированы) Оплата за коммунальные услуги поступала и после смерти ФИО8 В договоре на отпуск питьевой воды от {Дата} в отношении {Адрес} указано, что он заключен между ООО «Водоснабжение» с одной стороны и ФИО2 и совместно проживающей с ним сестрой ФИО1 с другой стороны.

С ФИО4 были заключены соответствующие договоры как с проживающей в {Адрес}.

{Дата} ФИО2 умер, имеется наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 данной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно пункту 36 названного постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления разъясняется, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела фактов, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания имущества выморочным не имеется, исковые требования к администрации МО «Город Киров» удовлетворению не подлежат.

Задолженность по кредитному договору в размере 54689,98 руб., из которых 41316,74 руб. – основной долг, 13373,24 руб. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} подлежит взысканию с ФИО4, как с фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1840,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 {Дата} года рождения, зарегистрированной по адресу: {Адрес} в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № KD {Номер} от {Дата} 54 689,98 руб., в том числе: 41 316,74 руб. – сумма основного долга, 13 373,24 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 840,70 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева