Определение № 12-17/2017 от 12 января 2017 г. по делу № 12-17/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

в порядке подготовки рассмотрев жалобу ООО «Фараон» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Ставропольский районный суд Самарской области поступила жалоба ООО «Фараон» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано - вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу положений ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Как следует из поданного в суд заявления (жалобы) оспариваемое постановление вынесено по факту нарушения ПДД, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 09.11 ч. на 10 км. <адрес> вокруг <адрес>.

Положениями ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что жалоба ООО «Фараон» – подана в Ставропольский районный суд Самарской области с нарушением правил подсудности в связи, с чем данная жалоба подлежит направлению в Центральный районный суд г.о. Тольятти.

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 29.5 ч.1, 30.4 КРФоАП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «Фараон» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - передать для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тольятти.

Судья А.М. Самарин