Решение № 2-501/2021 2-501/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-501/2021

УИД 34RS0007-01-2021-000276-70

Дело № 2-501/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 2 марта 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной возможностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 и ООО "МКК "РУКО" заключили Договор потребительского займа (микрозайма) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 17 000 000 рублей на срок до ДАТА ИЗЪЯТА, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА ИЗЪЯТА. Однако до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены. ДАТА ИЗЪЯТА между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования. Задолженность заемщика перед кредитором составляет 17 000 рублей. Сумма процентов, начисленных на сумму займа с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 8 160 рублей. За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма процентов составила 33 999 рублей 99 копеек. На основании изложенных обстоятельств просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 17 000 рублей, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 160 рублей, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА сумма в размере 33 999 рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 974 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Юнона» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по существу исковых требований не представила, причины неявки суду неизвестны, судебная корреспонденция возвращена в суд.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, и ч. 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 и ООО «МКК «АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ» заключили Договор потребительского займа (микрозайма) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д.14-16).

В соответствии с п. 1.1. Договора займа Кредитор предоставил Ответчику 17 000 рублей, с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором и графиком платежей срок.

Первый срок возврата займа – ДАТА ИЗЪЯТА. Второй срок возврата займа – ДАТА ИЗЪЯТА.

В соответствии с п. 3.1 Договора займа Кредитор предоставил Ответчику займ наличными денежными средствами.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.13).

В соответствии с графиком платежей заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДАТА ИЗЪЯТА.

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не вносились.

Как следует из материалов дела, ДАТА ИЗЪЯТА между ООО "МКК "РУКО" и ООО "Юнона" был заключен договор об уступке прав требования (л.д.46-48).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие заемщика, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2.13 Договора займа Кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по Договору займа третьему лицу, без согласия заемщика.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с Договором займа, при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно уплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию составила 59 159 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 17 000 рублей, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 8 160 рублей, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА – 33 999 рублей 99 копеек (л.д. 8-11).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая, что ответчик неоднократно нарушала сроки платежей, на момент рассмотрения дела задолженность не погасила, суд находит требования истца о взыскании с ФИО1 общей суммы долга по договору потребительского займа в размере 59 159 рублей 99 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду ответчиком не представлено, поэтому суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 974 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.66).

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной возможностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной возможностью «Юнона» сумму долга в размере 17 000 рублей, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 8 160 рублей, проценты за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 33 999 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 974 рубля 80 копеек, а всего 61 134 (шестьдесят одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С.Степанюк