Решение № 2-160/2024 2-160/2024~М-38/2024 М-38/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-160/2024

УИД 26RS0022-01-2024-000052-98

Дело №2-160/2024


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

26 марта 2024 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Хараборкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» обратился с требованием, о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитной карте № ...-№ ... в размере 41346,55 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченные проценты 4812,57 рублей, просроченный основной долг 36533,98 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440,40. Ссылаясь в иске на то, что между Банком и ФИО2 заключён (дата) договор на получение кредитной карты с лимитом кредитования 20000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства, однако умер (дата). Наследником заемщика является ее супруг ФИО1 (ответчик). У заемщика на дату смерти в собственности находилось недвижимое имущество.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3 не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен своевременно и надлежащим образом, свою позицию относительно заявленных истцом требований не высказал.

Признав извещение сторон надлежащим, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом достоверно установлено из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что (дата) на основании заявления ФИО2 между ПАО "Сбербанк" и гражданкой ФИО2 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, по условиям которого лимит кредитования составил 20000 рублей, под 26,1 % годовых размер кредитного лимита 3 года (л...

Как установлено судом, своих обязательств ФИО2 выполнить не смогла, так как умерла (дата), что подтверждается письменными материалами дела и не опровергается ответчиком.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.

Смерть должника ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГКРФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства, наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, полученного по запросу суда, в ее производстве ведется наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 по заявлению о принятии наследства супруга ФИО1 ...

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (...

На дату смерти у ФИО2 имелось имущество: ...

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограниченна его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № ... « О судебной практике по делам о наследовании»).

В рамках рассматриваемого гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк» предоставлено заключение о стоимости имущества № ... от (дата), согласно которому стоимость недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти составляет 1182000 рублей, в том числе жилой (адрес) рублей, земельный участок 97000 рублей.

Оснований ставить под сомнение предоставленный истцом отчёт о стоимости наследственного имущества у суда не имеется.

Судом установлено, что у умершего наследодателя ФИО2 имелось на день смерти наследственное недвижимое имущество по стоимости явно превосходящее долговые обязательства ответчика, в связи, с чем проведение судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости на время открытия наследства, в том числе с целью исключения излишнего обременения для ответчика, суд посчитал нецелесообразным.

Кроме этого, ответчиком стоимость наследственного имущества не оспаривается, о назначении судебной экспертизы стороны не ходатайствовали.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности судом не установлено.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность ФИО2 составляет41346,55 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных требований, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, арифметически верен.

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактически перешедшего наследственного имущества во владение наследника, пределами которого ограничена его ответственность, явно превосходит долговые обязательства ответчика, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере 1440,40 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.48), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) задолженность по кредитной карте № ... в размере 41346,55 рублей, которая состоит из просроченных процентов 4812,57 рублей, просроченного основного долга 36533,98 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (1182000 рублей).

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1440,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено 01 апреля 2024 г.

Судья А.А. Власов