Решение № 12-55/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 12-55/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г.Тольятти 09 марта 2017 г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области Егоров В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти Н. от 31.01.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя ФИО1 на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти Н. от 31.01.2017 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в данном определении сделан необоснованный вывод о наличии его вины в нарушении ПДД, хотя правил дорожного движения он не нарушал. В связи с этим он просит исключить данный вывод из определения.

Суд, заслушав заявителя, и исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Вместе с тем, по убеждению суда на данном этапе проверки в компетенцию сотрудника ГАИ входит лишь решение вопроса о наличии состава административного правонарушения. При отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя, вопрос о вине водителя решается судом при разрешении исков о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем выводы инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти Н. в тексте определения о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ по убеждению суда каких-либо правовых последствий не влекут и подлежат исключению.

Суд, при рассмотрение жалобы ФИО1 дает лишь оценку законности отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, при этом не давая оценку доказательствам о наличии вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах из определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Тольятти Н. от 31.01.2017 года, в отношении ФИО1 подлежит исключению вывод о наличии вины ФИО1 в нарушении правил дорожного движения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.1 -30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, исключив выводы о наличии вины ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

СУДЬЯ :