Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-523/2017

копия

Дело №2-523/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 69500266CCSJQ7250177 от 25.05.2012 в сумме 174016,47 рублей – сумма основного долга, 15591,86 рублей – проценты за пользование кредитом, государственную пошлину в размере 4992,17 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2012 между сторонами был заключен кредитный договор № 69500266CCSJQ7250177, по условиям которого банк предоставил заемщику автокредит в сумме 499410,81 рублей на срок до 25.05.2017. Ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, в связи с чем у него по состоянию на 11.11.2016 образовалась задолженность в размере 189608,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК», будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное судом время не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012 между истцом и ответчиком путем акцепта истцом оферты ответчика ФИО1 был заключен кредитный договор № 69500266CCSJQ7250177, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 499410,81 рублей до 25.05.2017 месяцев под 16,00 % годовых.

Из указанного документа также следует, что ФИО1 приняла на себя все обязанности, предусмотренные условиями предоставления кредита, которые являются неотъемлемой частью данной оферты, равно как и график погашения платежей.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 Условий предоставления автокредита со страховкой, в дату согласия банка на заключение кредитного договора банк зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет. Кредит считается предоставленным в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента.

Из лицевого счета ФИО1 за период с 25.05.2012 по 13.09.2012 видно, что на счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 499410,81 рублей, то есть банк свои обязательств выполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 ("Заем") главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3, 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое размещены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно). Возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления. Размер последнего ежемесячного платежа может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» Заявления (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на Выходные и праздничные дни). Размер последнего должен быть уточнен Клиентом до его осуществления.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» заявления-оферты от 25.05.2012 процентная ставка 16,00 % годовых, срок кредита до 25.05.2017, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 25 числа каждого месяца, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 25.05.2017.

Графиком возврата кредита от 25.05.2017 установлены сроки и размеры ежемесячных платежей по кредитному договору. С указанным графиком ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается его подписью. В соответствии с названным графиком общая сумма ежемесячного платежа составляет 12146,61 руб.

Как следует из выписки по лицевому счету с 13.09.2012 по 16.07.2015, ответчик обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные сроки возврата кредита (части кредита).

Поскольку доказательств обратного в материалы дела представлено не было, суд считает данное обстоятельство установленным.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное также содержится и в п.п. 5.4.1. условий предоставления кредита.

Требование о досрочном возврате кредита было направлено ПАО «РОСБАНК» в адрес ответчика 06.08.2016.

Поскольку в ходе разбирательства по делу было установлено, что свои обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, суд находит заявленные ПАО «РОСБАНК» требования о досрочном взыскании задолженности законными и обоснованными.

Из представленного истцом расчета задолженности по указанному кредитному договору следует, что задолженность по договору составила на 11.11.2016 сумму в размере 189608,33 рублей, из которой основной долг 174016,47 рублей, проценты за пользование кредитом – 15591,86 рублей.

Анализируя вышеизложенное, проверив правильность математических операций, в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика в материалы дела представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца указанной задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 24895 от 25.08.2016, при подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4992,17 рублей.

Учитывая, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 29.05.2012 №69500266CCSJQ7250177 по состоянию на 11.11.2016 (174016,47 рублей - основной долг, 15 591,86 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 25.02.2013 по 11.11.2016), расходы по оплате госпошлины в размере 4 992,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий (подпись) Л.Б. Остольская

ВЕРНО

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

Оригинал находится в деле №2-523/2017 Октябрьского районного суда г.Томска.