Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-366/2021 М-366/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-373/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-373/2020 по иску ФИО3 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество и денежные вклады в порядке наследования по закону.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, после чего открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес>. Остальные 2/3 доли в указанной квартире принадлежит ему (ФИО3), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №. Поскольку при жизни 1/3 доля в праве общей долевой собственности не была зарегистрирована наследодателем ФИО1 в установленном порядке, в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное недвижимое имущество нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО4 было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. После смерти матери он также узнал, что на ее имя были открыты денежные вклады на счете № в ОАО «<данные изъяты>». Нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО4 также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства ввиду наличия завещательного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного не в его пользу. После смерти ФИО1 он принял все наследство, в том числе предметы домашнего обихода, нес расходы по его содержанию, а также понес расходы на захоронение наследодателя. Других наследников первой и второй очереди, призываемых к наследованию, не имеется.

На основании выше изложенного, истец просит суд:

установить факт принятия им наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № <адрес>;

признать за ним право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве в квартире № в доме № <адрес>;

признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися на счете №, открытом в ПАО «<данные изъяты>», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении от 21.07.2021 ФИО3 отказался от исковых требований в части установления факта принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону, в связи с чем производство по делу в данной части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, и просит их удовлетворить.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении заместитель главы администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель Управления Росреестра по Тульской области, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на отсутствие материльно-правового интереса по данному делу, оставил разрешение заявленных исковых требований на усмотрение суда.

Нотариус Плавского нотариального округа Тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО3

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из представленных материалов усматривается, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» передал в долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевую собственность квартиру № в доме № <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

Аналогичные характеристики объекта недвижимости и его местонахождение указаны в техническом паспорте жилого помещения (квартиры) ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» Тульский филиал от 18.04.2007 и Выписке из ЕГРН по состоянию на 2.03.2021.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашением об установлении долей в общей совместной собственности от ДД.ММ.ГГГГ установлено долевой участие в квартире № в доме № <адрес> в следующих долях: ФИО1 1/3 доли, ФИО2 1/3 доли, ФИО3 1/3 доли.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в квартире № в доме № <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2

Право собственности ФИО3. на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в 3-комнатной квартире № в доме № <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право общей долевой собственности на 1/3 долю в квартире № в доме № <адрес> принадлежало ФИО1, и соответственно, входит в состав наследства после ее смерти.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщения нотариуса Плавского нотариального округа ФИО4 от 13.07.2021 исх.№ в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО3 о принятии наследства. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Завещаний от имени ФИО1 за период с 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не выдавалось.

Следовательно, ФИО3 является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как подавал заявление нотариусу на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленный законом срок.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО1 или наследников по закону, также принявших наследство после её смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО3. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 о признании права собственности на спорную долю квартиры удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Тульской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.