Решение № 2-3712/2018 2-3712/2018~М-3746/2018 М-3746/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-3712/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 12.03.2018г. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии со Списком № и в связи с работой в условиях КС и МПКС. решением УПФР в <адрес> от 21.06.2018г. отказано вустановлении пенсии в соответствии со ст.32.ч.1 п.6 ФЗ «О страховых пенсиях» № ФЗ от 28.12.2013г. по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ(специального стажа). Указав, что не включены в специальный стаж: периоды работы в МПКС: ДД.ММ.ГГГГ по 25.04.1990г.; ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1991г.; 17.01.199501.08.1995г.; периоды работы в качестве газоэлектросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по 27.10.1986г., с ДД.ММ.ГГГГ - 17.10.1987г., с ДД.ММ.ГГГГ - 31.12.1987г., с ДД.ММ.ГГГГ - 02.05.1988г., с ДД.ММ.ГГГГ -31.12.1988г., 01.05.1989г. по 27.11.1989г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 01.07.1991г., 12.07.1991г. по ДД.ММ.ГГГГ,.. .и др. т.к. документально не доказана занятость газоэлектросварщика на ручной сварке или на полуавтоматических, а так же на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности, что не соответствует нормам Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанным решением не согласен.

С учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просил решение УПФР в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии отменить, признав право на досрочное назначения трудовой пенсии по старости в связи с вредными и тяжелыми условиями труда, обязав УПФР в <адрес> (межрайонное) включить в общий страховой стаж период работы с 07.08.1995г по 29.11.2000г в качестве газоэлектросварщика 4 разряда АО «<данные изъяты>» <адрес>, отразив - местность приравненная к районам Крайнего Севера; включить в специальный стаж дающий право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ-31.08.1980г. в качестве ученика электросварщика в совхозе Прииртышский; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика цеха кур несушек в совхозе Прииртышский; с ДД.ММ.ГГГГ-27.10.1986г. в качестве газоэлектросварщика Прииртышского ГППЗ; ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика 4 разряда Завода керамзито- железобетонных изделий проектно строительного объединения Крупнопанельного домостроения; с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика РСК Авангард - МПКС; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика РСК Пламя - МПКС; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика АОЗТ Вира; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика АПОКПД, указав, что работы осуществлялись газоэлектросварщиком на резке и ручной сварки полный рабочий день; включить в специальный стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ обучение ПТУ №, период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ -служба в рядах СА в размере 9 месяцев 6 дней пропорционально предыдущей работе и назначить пенсию со дня обращения с 12.03.2018г.; взыскать с ответчика 13000 рублей в счет оплаты за услуги адвоката, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО3 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период с 07.08.1995г. по 29.11.2000г. работал в АО <данные изъяты>, которое находилось в <адрес>, которое приравнивалось к районам Крайнего Севера. В указанный период он также посменно выезжал в <адрес>. Дополнительно просил включить в специальный стаж период работы в должности дозировщика бетонной смеси на Заводе керамзито-железобетонных изделий проектно строительного объединения Крупнопанельного домостроения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) – ФИО8, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования не признала, по основаниям изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на социальное обеспечение по возрасту. Согласно ч. 2 ст. 39Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) за назначением пенсии в соответствии со ст. 32 ч. 1 п. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в <адрес>(межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком не включены в специальный стаж периоды работы:

- в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с 28.11.1989г. по 25.04.1990г., с 31.07.1990г. по 01.07.1991г., с 17.01.1995г. по 01.08.1995г., так как документально не доказан факт работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера;

- периоды работы в качестве газоэлектросварщика с 09.08.1984г. по 27.10.1986г., с 17.09.1987г. по 17.10.1987г., с 01.11.1987г. по 31.12.1987г., с 01.04.1988г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 24.03.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ, с 11.05.2016г. по 28.07.2016г., т.к. документально не доказана занятость газоэлектросварщика на ручной сварке или на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, что не соответствует нормам Списка №, утвержденного постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. №.

Не включен в специальный и страховой стаж период работы с 07.08.1995г. по 29.11.2000г. в качестве газоэлектросварщика, т.к. запись в трудовой книжке заверена печатью, оттиск которой не читается.

Разрешая требования истца в части включения в страховой стаж периода работы с 07.08.1995г. по 29.11.2000г. в качестве газоэлектросварщика как в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, суд исходит из следующего.

Как следует из п. 6 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" какие-либо ограничения к способам и средствам доказывания периодов работы не содержит.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней.

Аналогичное положение содержалось в ст. 39 Кодекса законов о труде Российской Федерации, утвержденного ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ (утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ), действовавшего в спорные периоды работы ФИО3

В соответствии с п. 39 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утв. Постановлением Госкомтруда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ N 162, которая действовала в спорный период работы истца при увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, в учреждении, организации, заверяются подписью руководителя предприятия, учреждения, организации или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия, учреждения, организации или печатью отдела кадров.

Из трудовой книжки на имя ФИО3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в Акционерное общество «<данные изъяты>» газоэлектросварщиком в котельную. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Имеется оттиск печати с указанием «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера».

Отказ пенсионного фонда во включении указанного периода мотивирован тем, что запись в трудовой книжке заверена печатью, оттиск которой не читается.

Вместе с тем, в судебном заседании судом обозревался оригинал трудовой книжки на имя ФИО3, копия которой представлена в материалы гражданского и пенсионного дела, в которой оттиск печати Акционерное общество «<данные изъяты>» читаемый.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в страховой стаж ФИО3 подлежит включению период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «<данные изъяты>» <адрес>.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 32 Закона N 400-ФЗ).

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что АО «<данные изъяты>» находилось в <адрес>, которое приравнивалось к районам Крайнего Севера, указав на то, что в период работы в АО «<данные изъяты>», он также посменно выезжал в <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Истец в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и достаточных доказательств в обоснование указанных доводов не предоставил.

В <адрес>ов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшимся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере <адрес> отсутствует.

Наличие печати в трудовой книжке ФИО3 о том, что местность приравнена к районам Крайнего Севера, не является достаточным основанием для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периода работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, оснований для включения указанного периода как периода работы в районах Крайнего Севера либо в приравненных к ним местностях, суд не находит.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода прохождения срочной службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как местность, приравненная к районам Крайнего Севера), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как местность, приравненная к районам Крайнего Севера), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж указанных периодов работы, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2).

В силу 4 ст. 30 названного Закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" указано, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список N 2 от 1991 г.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список N 2 от 1956 г.).

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утверждённому Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утверждённому Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.

Соответственно, к периодам работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применим Список N 2, утверждённый Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, которым поименована должность сварщики, электросварщики и их подручные (раздел XXXII "общие профессии"), а к периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- Список N 2, утверждённый Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, разделом XXXIII (Общие профессии) которым предусмотрены – «электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

В пункте 5 Разъяснений Министерства Труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" указано, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

При этом газоэлектросварщики могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Спискок N 2, утверждённый Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, только при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. К документам, которыми может быть подтвержден характер работы в данной профессии относятся: паспортные данные на оборудование (технологический паспорт), инвентарный список основных средств (оборудования), технологические карты, режимы, регламенты и пр.

Из трудовой книжки на имя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он зачислен учеником электросварщика в совхоз «Прииртышский». ДД.ММ.ГГГГ направлен на учебу в Сосновское СПТУ-71 по специальности электросварщик. ДД.ММ.ГГГГ на время производственной практики направлен в цех гусей электросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ после окончания СПТУ-71 зачислен в цех кур несушек сварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды СА. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в авто гараж Прииртышского ГППЗ электросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят дозировщиком бетонной смеси на Завод керамзито- железобетонных изделий треста КПД. ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком. ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность электросварщика в ремонтно- строительный кооператив «Пламя». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика в АОЗТ «Вира». ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика в Управление социального развития АП ОКПД. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Помимо прочего работа ФИО3 в указанных в трудовой книжке должностях, организациях в спорные периоды подтверждается архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела Администрации Таврического муниципального района <адрес> (л.д.19, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ БУ ИсА (л.д.20), личной карточкой формы № Т-2 (л.д.22).

Согласно сведений БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ приказы (распоряжения, записки) о приеме, переводе и увольнении, приказы (распоряжения) о закреплении за определенными участками работ, штатные расписания (расстановки), журналы учета личного состава, табели учета рабочего времени, графики работы (дежурств), журналы (карточки) учета отработанного времени, личные карточки формы № Т-2, приказы о закреплении сварочных аппаратов и другие документы, подтверждающие полный рабочий день на ручной сварке работников Ремонтно-строительного кооператива «Авангард», Ремонтно-строительного кооператива «Пламя», Акционерного общества закрытого типа «Вира», Управления социального развития Министерства строительства в районах Урала и Западной Сибири Производственного объединения крупнопанельного домостроения в архив на хранение не поступали.

Из ответа на запрос КУ <адрес> «Муниципальный архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что документы по личному составу ремонтно-строительного кооператива «Авангард», ремонтно-строительного кооператива «Пламя», АОЗТ «Вира», Управления социального развития Министерства строительства в районах Урала и Западной Сибири Производственного объединения крупнопанельного домостроения на хранение не поступали.

Из архивной справки БУ ИсА от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся в материалах пенсионного дела, следует, что в архивном фонде Завода керамзито-железобетонных изделий проектно-строительного объединения Крупнопанельного домостроения содержатся сведения о трудовом стаже ФИО3 за период 1986-1989 годы.

Так, в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано: в связи с производственной необходимостью для проведения пуско-наладочных работ на БСО цеха панелей №, перевести временно сроком на два месяца с 1.05. по ДД.ММ.ГГГГ с повременной оплатой труда с доплатой до среднего заработка при выполнении выработки следующих рабочих:

... ФИО3 наладчиком 5-в разряда с 1.06 по ДД.ММ.ГГГГ (так в документах)...»;

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (так в документах) указано:

«... Для проведения пуско-наладочных работ на БСО цеха панелей № и пуска его в эксплуатацию перевести временно на один месяц

... ФИО3 газоэлектросварщиком 4-вредного разряда с повременной оплатой труда с доплатой до среднего заработка при выполнении норм выработки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. .»;

в личной карточке в разделе «Назначения и перемещения» указано:

«1.10-31.10, БСО, налад. техн. оборудо., ср. з, пр. 357 22.10.87»;

01.11.1987 ФИО3 переведен с должности дозировщика бетонной смеси БСО газоэлектросварщиком 4 разряда на пусконаладочные работы нового БСО с повременной оплатой труда с доплатой до среднего заработка по прежней работе до пуска нового БСО в эксплуатацию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«... 6. В связи с производственной необходимостью, для выполнения пуско-наладочных работ на новом БСО цеха панелей 3, перевести временно на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиками технологического оборудования 4 разряда БСО с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.. . ФИО3 - газоэлсварщика.. .»;

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«... 3. В связи с производственной необходимостью, для выполнения пуско-наладочных работ на новом БСО цеха №, перевести временно на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиками технологического оборудования 4 разряда БСО с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе ФИО3 - газоэлектросварщика БСО.. .»;

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«... В связи с производственной необходимостью, для выполнения пуско-наладочных работ на новом БСО цеха №, перевести временно на один месяц с ДД.ММ.ГГГГ наладчиками технологического оборудования 4 разряда БСО с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.. . ФИО3 - газоэл. сварщика.. .»;

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«... 4. В связи с производственной необходимостью, для выполнения пуско-наладочных работ на новом БСО цеха №, перевести временно на три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с согласия рабочих, наладчиками технологического оборудования 4 разряда БСО с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.. . ФИО3 - газоэл. сварщика.. .»;

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«... Для введения пуско-наладочных работ на новом БСО цеха № перевести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наладчиками технологического оборудования 4 разряда с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежнему месту работы:

... ФИО3 - газоэлектросварщика.. .»;

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«Для проведения пуско-наладочных работ на новом БСО цеха 3 перевести временно на два месяца с ДД.ММ.ГГГГ наладчиками технологического оборудования 4 разряда с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежнему месту работы:

... ФИО3 - газоэлектросварщика.. .»;

в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ указано:

«... В связи с пуско-наладочными работами на новом БСО, перевести временно на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ с согласия рабочих, наладчиками технологического оборудования 4 разряда с оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка по прежней работе.. . ФИО3 - газоэлектросварщика БСО.. .».

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, истцом не представлено.

Суд учитывает, что законодательством, действующим до ДД.ММ.ГГГГ не предусматривалось требований об обязательном указании характера работы электросварщиков (в том числе занятость на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности), а достаточно было подтверждения самого факта работы в качестве газоэлектросварщика (электросварщика, газосварщика), независимо от характера выполняемой работы и вида сварки. Деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах было установлено только в Списке N 2 от 1991 года.

Более того, пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца электросварщиком, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда, что следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., согласно которому, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Письмом ГУ ПФР РФ N 06/18593 от ДД.ММ.ГГГГ "О назначении пенсии" также было установлено, что периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ необходимо засчитывать в льготный стаж без проверки полной занятости.

Принимая во внимание, что по смыслу приведенных выше норм материального права характер сварки для работ, выполнявшихся до введения в действие Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, правового значения не имеет, Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, была предусмотрена должность как "сварщик", так и "электросварщик" без каких-либо ограничений по видам сварки, "электрогазосварщик" и "электросварщик", исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что включению в специальный стаж истца подлежат периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в совхозе «Прииртышский», в должности газоэлектросварщика в Прииртышском ГППЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности газоэлектросварщика на Заводе керамзито-железобетонных изделий проектно строительного объединения Крупнопанельного домостроения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, с учетом приведенных норм законодательства, суд не находит правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика электросварщика совхоза «Прииртышский», поскольку должность не поименована Списками.

Оснований для включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в указанные период истец работал наладчиками технологического оборудования.

Не находит суд и оснований для включения в специальный стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСК «Авангард», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСК «Пламя» как работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения организаций в районах Крайнего Севера.

Также суд не находит оснований для включения в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСК «Авангард» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в РСК «Пламя» в должности газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «Вира» в должности газоэлектросварщика, поскольку иных доказательств работы в условиях дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, кроме трудовой книжки истец не предоставил.

Истцом в материалы дела не представлены письменные доказательства, подтверждающие его занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в АПОКПД в должности газоэлектросварщика.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и взаимосвязи с вышеизложенными положениями закона, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списком №, утверждённым Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в связи с чем указанный период работы истца не подлежит включению в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда. В данный части требования истца удовлетворению не подлежат.

Также к включению в специальный стаж истцом заявлен период работы в должности дозировщика бетонной смеси на Заводе керамзито-железобетонных изделий проектно строительного объединения Крупнопанельного домостроения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Подразделом 8 "Производство железобетонных и бетонных изделий" раздела XVII "Производство строительных материалов" Списка N 2 от ДД.ММ.ГГГГ право на льготное пенсионное обеспечение предоставлено рабочим.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принят дозировщиком бетонной смеси на Завод керамзито- железобетонных изделий треста КПД. ДД.ММ.ГГГГ переведен газоэлектросварщиком.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеупомянутое письмо Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004г., суд полагает возможным включить указанный период в специальный стаж истца, поскольку последний работал по рабочей должности в производстве железобетонных изделий.

Разрешая требования истца в части включения в специальный стаж периода прохождения срочной службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Факт прохождения ФИО3 срочной службы в рядах Советской армии подтверждается записями в трудовой книжке, справкой военного комиссариата (л.д.26).

В период прохождения ФИО3 военной службы по призыву в рядах Советской армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, которое предусматривало возможность зачета военной службы в специальный стаж.

В соответствии с п. 109 пп. "к" данного Положения кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил ФИО4 и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при ФИО2, Министерства охраны общественного порядка ФИО4, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО4, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

При этом, по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и работавшим на работах с тяжёлыми условиями труда до ДД.ММ.ГГГГ, а также женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью до ДД.ММ.ГГГГ, применяются положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий» (подпункт «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, положения подпункта «к» пункта 109, утверждённого постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, могут применяться лишь к лицам, работавшим во вредных и в тяжёлых условиях труда до ДД.ММ.ГГГГ, а также к женщинам, работавшим в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного учитывая то обстоятельство, что ФИО3 обратился к ответчику с заявлением о включении в специальный стаж периода службы в Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как периода работы, которая предшествовала данному периоду, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для зачета периода службы по призыву в рядах Советской армии продолжительностью в 9 месяцев 6 день (длительность периода работы во вредных и в тяжёлых условиях труда истца до службы в армии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении в специальный стаж периода обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Факт прохождения истцом обучения подтверждается дипломом (л.д.28), записями в трудовой книжке на его имя.

Пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывались кроме прочего обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации (подпункт "з").

Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Таким образом, действовавшее до введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" законодательство ФИО4 в области пенсионного обеспечения предусматривало, что периоды обучения в профессионально-технических училищах, школах и прохождения службы могли быть включены при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Следовательно, период обучения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Сосновском СПТУ-71 приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода и подлежит включению в специальный стаж истца.

По правилам п.1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о назначении пенсии обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком определена продолжительность страхового стажа на момент обращения ФИО3 -22 года 4 месяца 27 дней, стаж на соответствующих видах работ – 4 года 8 месяцев (МКС- 6 лет 2 месяца 20 дней).

Судом в стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда зачтены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.1981г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чего в совокупности с включенными в бесспорном порядке пенсионным органом периодами не достаточно для назначения ФИО3 досрочной страховой пенсии в соответствии ст. 32 ч. 1 п. 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях», в связи с чем требования истца в части назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

При этом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 об отмене решения ГУ УПФ РФ в <адрес> в <адрес>(межрайонное) № об отказе в установлении пенсии, поскольку у фонда на момент принятия решения отсутствовали основания для включения спорных периодов в специальный стаж и на момент его принятия оно было законным.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 указанного Постановления, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг заявителем представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей, из которых: 3 000 рублей- за составление иска, 10 000 рублей- представление интересов в суде (л.д.30).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Заявленное требование о взыскании судебных расходов обусловлено тем, что ФИО3 был вынужден понести расходы по оплате оказанных ему юридических услуг в суде первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ интересы истца ФИО3 представляла ФИО7, действующая на основании ордера.

С учетом изложенного, совокупности доказательств, с учетом категории сложности дела, принимая во внимание участие представителя истца – ФИО3 в двух судебных заседаниях, их длительность, время необходимое для составления письменных документов, суд полагает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной сумму подлежащую взысканию в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлине при подаче иска в суд, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Зачесть в страховой стаж ФИО3 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе «<данные изъяты>» <адрес>.

Зачесть в специальный стаж работы с вредными и тяжелыми условиями труда ФИО3, период обучения в Сосновском СПТУ-71 с ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.1981г., период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в совхозе «Прииртышский», период службы в рядах Советской армии, с ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 9 месяцев 6 дней, период работы в должности газоэлектросварщика в Прииртышском ГППЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности газоэлектросварщика на Заводе керамзито-железобетонных изделий проектно строительного объединения Крупнопанельного домостроения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в должности дозировщика бетонной смеси на Заводе керамзито-железобетонных изделий проектно строительного объединения Крупнопанельного домостроения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в <адрес> в <адрес>(межрайонное) в пользу ФИО3 расходу на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.