Решение № 2-3873/2017 2-3873/2017~М-3418/2017 М-3418/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3873/2017

Дело № 2-3873/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г.Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Руфуллаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака взыскании алиментов в размере прожиточного минимума и разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о расторжении брака взыскании алиментов в размере прожиточного минимума и разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок ФИО3.

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ведение общего хозяйства и совместное проживание прекращено с конца июля 2017 года. Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

Согласно ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 СК РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Ответчик на расторжение брака не согласен. Соглашение о месте жительства и содержании ребенка между истом и ответчиком не достигнуто. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов между сторонами не достигнуто.

Истец была вынуждена переехать к своим родителям, по месту регистрации.

В период брака совместно было нажито следующее имущество: автомобиль ФИО3 «Хендэ Акцент» 2007 г/в., VIN №, цвет красный, паспорт ТС серия 61мм №, приобретенный за 250 000 рублей.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес> 24.10.2014г. Место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 определить с истцом. Определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в пользу несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в размере прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, то есть в сумме 10501 руб. в месяц с последующей индексацией.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности истца и ответчика, выделив истцу компенсацию в размере половины стоимости приобретенного в браке имущества, т.е. 125000 руб. Выделить ответчику в натуре автомобиль ФИО3 «Хендэ Акцент» 2007 г/в., VIN №.

В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности ФИО4 поддержали исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, адресу регистрации, согласно полученным сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно ст. 23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака.

Из материалов дела следует, что 24.10.2014г. отделом ЗАГС администрации <адрес>-на-Дону сделана актовая запись №, между Губа ССи ФИО8 (Скоробогатских) А.М. был заключен брак.

В период брака родился ДД.ММ.ГГГГ ребенок ФИО3, который в настоящее время проживает с матерью ФИО1

Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, ведение общего хозяйства и совместное проживание прекращено с конца июля 2017 года.

Судом предоставлялся сторонам срок на примирение, который результатов не дал.

Истец пояснила, что настаивает на расторжении брака и примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об определении места жительства ребенка, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно Актам обследования условий жизни отца и матери несовершеннолетнего, у обоих родителей созданы удовлетворительные жилищно-бытовые и санитарные условия для проживания ФИО3

Органом опеки и попечительстваМКУ «Отдел образования <адрес>» дано заключение, что определение места жительства несовершеннолетнего с матерью соответствует интересам ребенка. Суд считает возможным согласиться с данным заключением, принимая во внимание малолетний возраст ребенка. В силу своего возраста нуждается в постоянном присутствии матери.

При таких юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, также являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При таких обстоятельствах, с учетом интересов ребенка, него возраста, место жительства ребенка должно быть определено с матерью, что будет соответствовать его интересам.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В соответствии со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере; на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 2 ст. 108 СК РФ размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 2 Областного закона <адрес> от 07.12.1998г. №-ЗС «О прожиточном минимуме» прожиточный минимум в <адрес> и других установленных федеральным законом целей.

Пунктом 1 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за II квартал 2017г.» установлено для оценки уровня жизни населения <адрес>, что величина прожиточного минимума в <адрес> за II квартал 2017г. для детей составляет 10501 руб.

Ответчик является отцом ребенка и обязан на его содержание оказывать регулярную помощь, доказательств, что он имеет регулярный заработок им не представлено, а истец данные обстоятельства отрицает, указав, что он был уволен и постоянного места работы в настоящее время не имеет. В данном случае суд полагает необходимым определить размер алиментов в сумме 5132 руб., что составляет 1/2 прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, с последующей индексацией, с учетом того обстоятельства, что обязанность по содержанию ребенка его родители должны нести в равной мере.

Что касается требований истца о разделе имущества, суд приходит к следующему.

Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью между супругами не достигнуто, брачный договор не заключался.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

В силу разъяснений содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В период брак истцом и ответчиком совместно был приобретен автомобиль ФИО3 Хендэ Акцент, 2007 г/в., VIN №, паспорт ТС серия 61 мм №, свидетельство о регистрации ТС серия № от 21.03.2017г.

При таких обстоятельствах, данный автомобиль входил в состав совместно нажитого имущества.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" содержатся следующие разъяснения. «Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость».

При таких обстоятельствах стоимость автомобиля подлежит учету при разделе спорного имущества.

Доказательств, что стоимость автомобиля указанная истцом завышена ответчиком суд не представлено, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

В силу п.1, 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доказательств в подтверждение указанных обстоятельств суду не представлено.

Поскольку соглашения об определении долей в общей совместной собственности сторонами не достигнуто, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от равенства долей в общем имуществе, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, то суд приходит к выводу, что доли сторон являются равными.

Разрешая вопрос о том, о какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что необходимо выделить ФИО2 автомобиль ФИО3 Хендэ Акцент, 2007 г/в., VIN №, паспорт ТС серия №, свидетельство о регистрации ТС серия № от 21.03.2017г., стоимостью 250000 руб. поскольку он находится в его пользовании и является неделимым имуществом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 на компенсацию в сумме 125000 руб. за отклонение от доли в выделенном совместно нажитом имуществе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования иска подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Решил:

Расторгнуть брак между ФИО8 (Скоробогатских) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. запись П 1886.

Место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с матерью ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, что составляет 5132 рубля в месяц с последующей индексацией в соответствии с увеличением прожиточного минимума в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка либо изменения материального и семейного положения сторон.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2.

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль ФИО3 Хендэ Акцент, 2007 г/в., VIN №, паспорт ТС серия 61 мм №, свидетельство о регистрации ТС серия № от 21.03.2017г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 125000 руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета в сумме 4450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено - 21 ноября 2017 года

Судья: