Решение № 12-6585/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 12-6585/2024

16RS0046-01-2024-019283-68

Дело № 12-6585/2024


РЕШЕНИЕ

г. Казань 11 октября 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Л.Г.Галимова,

рассмотрев жалобу ГадиуллинойАлсуИльдаровны на постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №... от 02августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №... от 02августа 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным.

ГадиуллинаА.И.в суд не явились, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 20.06.20124 в период времени с 18:05 по 18:30 ГадиуллинаАлсуИльдаровна, находясь на платной муниципальной парковке № 117 по адресу г. Казань Дзержинского, не осуществила уплату за размещение транспортного KIA ED (CEE"D) государственный регистрационный знак ..., совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РФ.

Постановлением Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства ФИО1 привлечена к административной ответственности за нарушение ст. 3.16. КоАП РТ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

С постановлением заявитель не согласен по следующим основаниям. 20 июня 2024 года в 17 часов 55 минут она припарковала свой автомобиль марки «КиаСид» с государственным регистрационным знаком <***> на улице Дзержинского на территории платной парковки в зоне 117. О том, что данный участок парковки платный знала. Подъехав на парковочную зону, пополнила мобильный счет на 140 рублей, для дальнейшего списания приложением «Горпарковки» оплаты за парковочное место способом через мобильный счет. С приложения отправила заявку на оплату парковки, однако подтверждающего смс для подтверждения оплаты на мобильное устройство не приходило. После неоднократных попыток, решила, что оплата с мобильного счета спишется позже. Оплатить иным способом парковочную сессию не было возможности, а также на месте размещения транспортного средства терминалы для оплаты отсутствовали. Ранее для оплаты парковочного места неоднократно использовала приложение «Горпарковки», добросовестно оплачиваю за стоянку на платных парковках (прилагаю скриншот истории с мобильного приложения), однако в указанный день оплатить парковочное место не смогла из-за некорректной работы мобильного приложения либо оператора сотовой связи. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенное мной несвоевременная оплата парковочной сессии хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, в связи с техническим сбоем программного обеспечения при оплате парковки, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Из представленных материалов действительно следует, что заявителем отправлена заявка на оплату муниципальной парковки за указанное время и в установленные законом сроки, пополнен счет для оплаты парковки, о чем прилагается выписка. Вместе с тем, оплата парковки заявителем произведена не была, заявитель не убедился в том, что парковка была проплачена им не в обозначенное время, не в какое-либо последующее время. Данных о том, что заявитель предпринимал иные меры к оплате, либо иные меры для разрешения сложившейся ситуации, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 3.16 КоАП РТ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ГадиуллинойАлсуИльдаровны без удовлетворения.

Постановление Административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №... от 02августа 2024 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей в отношении ГадиуллинойАлсуИльдаровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса РТ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: Л.Г.Галимова