Решение № 2-2084/2019 2-2084/2019~М-2064/2019 М-2064/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2084/2019

28RS0017-01-2019-005542-59

№2-2084/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, представителя ответчика - Администрации города Свободного - ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя соответчика - УИМИЗ администрации г.Свободного – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, к Администрации города Свободного, УИМИЗ администрации г.Свободного о признании права собственности в размере 1/2 доли на земельный участок,

установил:

ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации города Свободного о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером -- в размере 1/2 доли.

Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства -- от --. земельный площадью 227 кв.м учтен по адресу --, с правом бессрочного (постоянного) пользования за М. по --, для ведения личного подсобного хозяйства, в государственном реестре недвижимости с кадастровым номером -- В связи со смертью --. М. в наследство вступили дети: ФИО3 и ФИО1. Наследниками было решено выкупить земельный участок размером 227 кв.м в собственность. Право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО3 в размере ?доли от -- Государственная регистрация оставшегося земельного участка в размере ? доли за ФИО1 приостановлена Управлением Росреестра по Амурской области, о чем сообщено в Уведомлении от -- --. В нотариальном удостоверении договора купли-продажи доли земельного участка отказано.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: брат истицы - ФИО3; нотариус ФИО6; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области; в качестве соответчика – Управление по использованию муниципального имущества и землепользования администрации города Свободного Амурской области (далее - УИМИЗ администрации г. Свободного).

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с проживанием в г. Кызыле, реализовала право на участие в рассмотрении дела через своего представителя.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные стороной истца.

Представитель ответчика - Администрации города Свободного в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель соответчика - Управления по использованию муниципального имущества администрации г.Свободного в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель соответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что доподлинно установить принадлежность на ? долю указанного в исковом заявлении земельного участка не представляется возможным, отсутствуют правоустанавливающие документы.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял бремя доказывания и рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и в силу ст. 196 ГПК РФ - по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно положениям ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу ст.8 ГК РФ, ст.25 ЗК РФ в качестве оснований возникновения прав могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В силу п.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федеральный закон от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд при разрешении настоящего спора учитывает, что в силу п.4 ст.3 Вводного закона гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу п.3 ст.3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

В п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Статья 35 ЗК РФ регламентирует вопросы переход права на земельный участок при переходе права собственности на здание, сооружение.

Так, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (п.1).

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу (п.3).

Согласно ч.8 ст.28 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» отчуждению не подлежат находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд.

В силу п.2 ст.37 ЗК РФ земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверена.

В соответствии со ст. 163 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе; и в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась.

Если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

С 01.01.2017 г. порядок осуществления государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества установлен Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации).

В соответствии с частью 1 статьи 42 данного закона (в редакции, действующей с 31.01.2018 г.) государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах и обременения такого помещения одновременно является государственной регистрацией возникновения, перехода, прекращения, ограничения неразрывно связанных с ним права общей долевой собственности на общее имущество и обременения такого имущества. Государственная регистрация перехода права на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, одновременно является государственной регистрацией перехода права на долю в праве общей собственности на имущество общего пользования, расположенное в границах такой территории, если это имущество принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам садовых или огородных земельных участков, расположенных вграницах такой территории. Сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, в том числе при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 апреля 1993 года N 4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации».

Статья 59 ЗК РФ предусматривает, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке (п.1). Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (п.2).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума) если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По смыслу закона, признание права собственности на земельный участок в судебном порядке необходимо, прежде всего, лицам, не имеющим возможности распорядиться земельным участком по своему усмотрению (продать, подарить, обменять, передать по наследству и т.д.), так как эти владельцы земельных участков не имеют документов, удостоверяющих право собственности. К данной категории можно отнести тех, кто когда-то получил в пользование земельный участок на основании постановления или распоряжения администрации о выделении земельного участка, приобрел землю по договору купли-продажи, но не зарегистрировал право собственности в органах государственной регистрации, потерял документы на земельный участок.

При этом само право собственности объективно существует, однако лицо не является формальным собственником земельного участка, но в то же время выступает титульным владельцем.

В судебном заседании установлено, что М., умершей --, проживавшей по адресу: --, жилой дом по данному адресу принадлежал на праве собственности, право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Щ., государственным нотариусом Свободненской нотариальной конторы -- по реестру 1301 (регистрация права не проводилась), земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером --, находящийся по указанному адресу на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежал - на праве собственности (регистрация права также не проводилась), а также ей был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства размером 227 кв.м по адресу: --, на основании свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянно) пользования землей -- от -- решением Райкомзем -- от --

Согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого дома по адресу: --, в кадастровом квартале --, год завершения строительства: 1966, -- объекту присвоен кадастровый -- (в выписке имеются сведения о правообладателях по ? доли: ФИО3 и ФИО1).

По сведениям из ЕГРН земельному участку по адресу: --, в кадастровом квартале -- площадью 1000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, -- присвоен кадастровый -- (в выписке имеются сведения о правообладателях по ? доли: ФИО3 и ФИО1).

Так, по свидетельству о праве на наследство по закону -- выданного -- нотариусом ФИО6, наследницей имущества М. является дочь - ФИО1, наследство, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состоит из: ? доли жилого дома, находящегося по адресу: --, расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м, кадастровый номер объекта: --

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону -- выданному нотариусом ФИО6, наследником имущества М. в ? доли жилого дома, находящегося по адресу: --, расположенного на земельном участке площадью 1000 кв.м, кадастровый номер объекта: -- является сын - ФИО3

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону --, выданному нотариусом ФИО6, дочь ФИО1 является наследницей имущества М. в размере ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером -- находящегося по адресу: --.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону --6, выданному нотариусом ФИО6, наследником имущества М. – оставшейся ? доли земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером -- находящегося по адресу: --, является сын - ФИО3

Как установлено судом постановлением главы администрации города Свободного от -- -- «О предоставлении земельного участка в собственность (путем выкупа) ФИО3» поставлено: предоставить в общую долевую собственность (путем выкупа) земельный участок, площадью 227 кв.м, расположенный по адресу: РФ, --, кадастровый --, для ведения личного подсобного хозяйства ? доли ФИО3, зарегистрированному по адресу: РФ, проживающему по адресу: РФ, --; УИМИЗ администрации города Свободного заключить договор купли-продажи данного земельного участка с ФИО3

-- заключен договор купли-продажи --, между ФИО3, зарегистрированным по адресу: РФ, -- (покупатель) и УИМИЗ администрации города Свободного (продавец), согласно которому продавец на основании постановления администрации города Свободного от -- --, для ведения личного подсобного хозяйства продал в общую долевую собственность ? долю земельного участка, находящегося по адресу: РФ, --, кадастровый --, общей площадью 227 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов.

Согласно акту приема-передачи -- к договору купли-продажи --, УИМИЗ администрации города Свободного (продавец) передало ФИО3, проживающему по адресу: -- (покупатель), в общую долевую собственность имущество, указанное в договоре, состояние имущества соответствует условиям договора, оплата имущества произведена согласно условиям договора.

По данным ЕГРН земельному участку по адресу: --, в кадастровом квартале --, площадью 227 кв.м, -- присвоен кадастровый -- (в выписке имеются сведения о правообладателе ? доли: ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от -- --).

Также постановлением главы администрации города Свободного от -- -- «О предоставлении земельного участка в собственность (путем выкупа) ФИО1» поставлено: предоставить в общую долевую собственность (путем выкупа) земельный участок, площадью 227 кв.м, расположенный по адресу: РФ, --, кадастровый --, для ведения личного подсобного хозяйства ? доли ФИО1, зарегистрированной по адресу: РФ, --; УИМИЗ администрации города Свободного заключить договор купли-продажи данного земельного участка с ФИО1.

На основании данного постановления -- между ФИО1, зарегистрированной в --, в лице ФИО7, действующей на основании доверенности (покупатель) и УИМИЗ администрации города Свободного (продавец), заключен договор купли-продажи --, по которому продавец продал, а истец купила в собственность ? долю земельного участка с кадастровым номером: -- общей площадью 227 кв.м, находящийся по адресу: РФ, Амурская область, город Свободный, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно акту приема-передачи -- к договору купли-продажи --, УИМИЗ администрации города Свободного (продавец) передало ФИО1, проживающей по --, (покупатель) в общую долевую собственность имущество, указанное в договоре, состояние имущества соответствует условиям договора, оплата имущества произведена согласно условиям договора.

В связи с изложенным суд, в отсутствие в материалах дела сведений об иных правообладателях земельного участка, приходит к выводу о том, что спорная доля в праве собственности на земельный участок в силу п.2 ст.214 ГК РФ, гласящей, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью, как имущество, собственность на которое не разграничена поступила в распоряжение органов местного самоуправления муниципального образования «город Свободный» и правомерно была отчуждена УИМИЗ администрации г.Свободного.

Право УИМИЗ администрации г. Свободного на совершение указанной сделки как уполномоченного структурного подразделения администрации города Свободного Амурской области, являющегося, в свою очередь, исполнительным органом местного самоуправления, реализующего права муниципалитета в отношении объектов недвижимости, в том числе полномочия по распоряжению в силу закона земельными участками, собственность на которые не разграничена, никем не оспаривалось.

Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус ФИО6 Свободненского нотариального округа Амурской области, рассмотрев просьбу со стороны ФИО1 об удостоверении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома, истцу отказано в удостоверении сделки, так как установить принадлежность доли не представляется возможным.

Данное постановление истцом в установленном порядке не обжаловалось.

Представитель истца также обратилась в Управление с заявлением о регистрации перехода права, права собственности на спорную долю земельного участка.

Поскольку предметом представленного для государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка является ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения приусадебного хозяйства (то есть не сделка по отчуждению земельной доли), такая сделка подлежит нотариальному удостоверению, однако, в нарушение вышеуказанных норм, на государственную регистрацию был представлен договор, заключенный в простой письменной форме, государственным регистратором принято решение о приостановлении государственной регистрации по основаниям, предусмотренным п. 7, 13, ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации.

Данное уведомление о приостановлении государственной регистрации прав также не обжаловалось истцом.

Сторонами в судебном заседании также признавалось, что расчет по вышеуказанному договору истцом произведен в полном объёме.

Данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом исполнении сделки, что не позволяет её считать ничтожной по причине отсутствия нотариального удостоверения.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает установленным, что земельный участок с кадастровым номером -- по адресу: --, общей площадью 227 кв.м, на праве общей совместной собственности по договору купли-продажи -- от --, принадлежит ФИО1 и ФИО3 - на основании договора купли-продажи земельного участка от -- -- в размере 1/2 доли каждому.

Принимая во внимание, что целью обращения истца с настоящим иском является защита своего права, которая может быть достигнута лишь путем разрешения судом данного спора по существу, а именно путем разрешения вопроса о наличии у неё оснований приобретения права собственности на спорный земельный участок, проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, а также отсутствие предусмотренных законом оснований, исключающих предоставление истцу спорного земельного участка в собственность, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в части признания права собственности на оставшуюся ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером --

Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат.

Проанализировав все обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания исходя из совокупности имеющихся в деле письменных доказательств, а также учитывая отсутствие каких-либо претензий со стороны заинтересованных лиц на спорное имущество, суд считает требование ФИО1 к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного Амурской области о признании права собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером -- по адресу: --, общей площадью 227 кв.м, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, к Администрации города Свободного, УИМИЗ администрации г.Свободного о признании права собственности в размере 1/2 доли на земельный участок.

Признать за ФИО1 право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером -- общей площадью 227 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Амурская область, г.Свободный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме в пятидневный срок, 18 декабря 2019 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________

УИД: 28RS0017-01-2019-005542-59

№ 2-2084/2019

РЕШЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

именем Российской Федерации

11 декабря 2019 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Заболотиной В.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - ФИО3, представителя ответчика - Администрации города Свободного - ФИО4, действующей на основании доверенности, представителя соответчика - УИМИЗ администрации г.Свободного – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, к Администрации города Свободного, УИМИЗ администрации г.Свободного о признании права собственности в размере 1/2 доли на земельный участок,

руководствуясь ст.ст. 107, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации города Свободного, УИМИЗ администрации г.Свободного о признании права собственности в размере 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером -- общей площадью 227 кв.м, расположенный по адресу: РФ, Амурская область, г.Свободный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение будет принято судом в окончательной форме в пятидневный срок, 18 декабря 2019 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Матвеева Т.Н._______________