Приговор № 1-431/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-431/2019

УИД 42 RS0032-01-2019-002009-07

Дело №1-431/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственных обвинителей Александровой И.В., Бер Л.А., Карпова В.Н.

Адвокатов Москвитиной Н.К., удостоверение№1634, ордер №410

ФИО1, удостоверение № 1685, ордер №987

ФИО2, удостоверение №620, ордер №257

Подсудимых ФИО3, ФИО4

Потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

25ноября 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО3

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ

ФИО4

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019г. около 02.30 час. ФИО3 с целью хищения чужого имущества, пришел к гаражу 20, расположенному по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, Тырган, Квартал 21, секция 6, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 взломал отверткой замки на воротах гаража, после чего незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- сварочный аппарат стоимостью 40000 рублей,

- болгарку «Skil» стоимостью 5000 рублей,

-триммер «SunGarden» стоимостью 4000 рублей,

-пилу дисковую стоимостью 8000 рублей, упакованную в картонную коробку с инструкцией по эксплуатации, не представляющими материальную ценность,

-велосипед «Trekker» стоимостью 8000 рублей,

-зарядное устройство для автомобилей стоимостью 2000 рублей,

-бидон алюминиевый емкостью 20л. стоимостью 1000 рублей,

-две алюминиевые канистры стоимостью 1500 рублей каждая, на общую сумму 3000 рублей,

-канистру стоимостью 1000 рублей с бензином марки А95- 10 литров, стоимостью 42 рубля за 1 литр на сумму 420 рублей,

-металлический ящик стоимостью 3000 рублей,

-переноску самодельную стоимостью 1500 рублей,

-УШМ«Skil», стоимостью 2000 рублей,

-комбинезон стоимостью 500 рублей,

-кресло компьютерное стоимостью 1000 рублей,

-раскладной стул стоимостью 500 рублей,

-два строительных уровня стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей,

-набор гаечных ключей, не представляющие материальной ценности.

Причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 81920 рублей, ФИО3 с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того ФИО3 в период с 24.00 часов 19.03.2019 до 04.30 часов 20.03.2019, совместно с ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гаражном массиве, расположенном около <...>, из корыстных побуждений предложил ФИО4 совершить кражу из гаража <...><...>, в районе котельной №59, г. Прокопьевска, Кемеровской области принадлежащего Потерпевший №2, на что ФИО4 ответил согласием, тем самым ФИО3 заранее договорился с ФИО4 о совместном совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение задуманного, ФИО3, в период с 24.00 часов 19.03.2019 по 04.30 часов 20.03.2019, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 с целью кражи чужого имущества, подошли к гаражу №5 <...>, в районе котельной №59, г. Прокопьевска, Кемеровской области, ФИО3 совместно с ФИО4, при помощи принесенного с собой лома, сломали дверь на воротах гаража, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 незаконно проник в указанный гараж, являющийся иным хранилищем, принадлежащий Потерпевший №2, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

- мотоцикл «Иж-Юпитер 5», стоимостью 32000 рублей;

- коробку передач от мотоцикла Днепр, стоимостью 2000 рублей,

- коробку передач от мотоцикла Днепр, стоимостью 500 рублей,

- коробки передач от мотоцикла «Урал», в количестве 3 штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей,

- металлическую печь, стоимостью 1000 рублей,

- металлическую печь, стоимостью 2000 рублей,

- трубы металлические диаметром 100 мм, длиной 2 м., в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей,

- головку цилиндра, стоимостью 4000 рублей,

- набор ручек газовых (2 штук), стоимостью 1000 рублей,

- аккумулятор «12 вольтовой», стоимостью 800 рублей,

- зарядное устройство для аккумуляторов, стоимостью 1300 рублей,

- лебедку металлическую, стоимостью 1000 рублей,

- циркулярный станок, стоимостью 2000 рублей,

- обогреватель электрический, стоимостью 500 рублей,

-точильный станок, стоимостью 1500 рублей,

- коробку автомат электрический, стоимостью 300 рублей,

- санки детские алюминиевые, не представляющие материальной ценности,

- канистры емкостью 10 литров, в количестве 2 шт., стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000рублей,

- фляга емкостью 36 литров, стоимостью 1000 рублей,

- автомагнитола «Prology», стоимостью 1500 рублей,

- радиоприемник «Kipo», стоимостью 200 рублей,

- тиски металлические, стоимостью 500 рублей.

- сверла металлические, в количестве 3 шт., стоимостью 50 рублей каждое, на общую сумму 150 рублей

- полотна по металлу, в количестве 9 шт., стоимостью 30 рублей за каждую, на общую сумму 270 рублей.

- набор бит «Вира», стоимостью 200 рублей.

-УШМ «Штурм», стоимостью 1000 рублей.

- карданный вал от мотоцикла Урал, стоимостью 250 рублей,

- насосы ручные, в количестве 2 шт., стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей.

- 2 карбюратора К-65, 5 карбюраторов К -301, 2 карбюратора К-62, стоимостью 500 рублей за каждый, на общую сумму 4500 рублей.

-20 дисков для УШМ, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей.

- рубанок стоимостью 200 рублей.

- прибор измерительный М 57Д стоимостью 300 рублей.

-ледоруб, стоимостью 300 рублей.

- набор инструментов, стоимостью 500 рублей.

- дверку от печи металлическую, стоимостью 300 рублей.

- двигатель от Урала в количестве 2 шт., стоимостью 2000 рублей за каждый, на общую сумму 4000 рублей.

Причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 69670 рублей, ФИО3 совместно с ФИО4 с места преступления с похищенным скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО3, который виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью. Согласно показаний подозреваемого ФИО3( потерпевший Потерпевший №1),следует, что 20.02.2019 он находился дома, в дневное время он решил сходить в магазин «Магнит» по <...>. Он зашел в магазин, купил продукты, возвращаясь обратно, он решил пройти через гаражный массив в районе котельной по <...>, идя по гаражному массиву, он увидел кирпичный гараж, расположенный в третьем ряду от <...>, гараж имел железные двери синего цвета, на гараже были два навесных замка, он подошел к двери посмотрел, и понял, что сможет открыть данные замки, после чего он пошел домой. Тогда он уже решил, что ночью пойдет взламывать гараж. Около 02.00 часов 21.02.2019 он разбудил своего брата, ФИО4, и предложил тому совершить кражу из гаража, на что ФИО4 отказался. Тогда он вышел на улицу, сел в свой автомобиль <...>, в кузове цвета «практик» с изображением герба на капоте. Около 02.30 часов он подъехал на участок местности между домом <...> по <...> и забором котельной. Оставил автомобиль там, а сам подошел к гаражу, который осматривал днем 20.02.2019, открутил отверткой механизм одного из замков, второй замок открутил металлической трубкой, замки открылись, замки он выкинул, около гаража в снег. Зашел внутрь, открыв одну железную створку, вторую открывать не стал. На какое устройство закрывались изнутри, он не знает, так как не рассматривал. Внутри гараж осветил фонарем, увидел сварочный аппарат самодельный, в виде коробки металлической зеленого цвета, УШМ сине-зеленого цвета марки Skil, триммер марки SunGarden с двухконтактным двигателем, оранжевого цвета, пилу дисковая желтого цвета, в картонной коробке с документами, велосипед в корпусе черного цвета, зарядное устройство для автомобиля, красного цвета, бидон алюминиевый на 20 литров, алюминиевые канистры, одна квадратная бело цвета 20 литров, с пластиковой крышкой, вторая круглой формы, серебристого цвета с оранжевой крышкой, металлический ящик с ячейками, окрашен серой краской, переноску самодельная двухжильная 20 метров, серого цвета, болгарку молочного цвета, комбинезон оранжевого цвета, кресло компьютерное серого цвета, раскладной стул, металлический, строительные уровни в количестве 2 штук. Все это вытащил и отнес к автомобилю, после чего погрузил имущество и поехал домой около 4-00 и отнес всё похищенное имущество в веранду <...> по месту прописки. Утром 21.02.2019г. он рассказал, брату, что обокрал гараж в районе котельной по <...> и показал имущество. Гаечные ключи он выкинул на свалку рядом с домом 19 по <...>. В этот же день 21.02.2019г. сварочный, переноску, разобрал на цвет мет, после чего вместе с бидоном на 20 литров, 2 канистрами алюминиевыми квадратной и круглой формы увез на металлоприемку и сдал Свидетель №4 по <...>, за 4500 рублей. Триммер оранжевого цвета, пилу дисковую в коробке, зарядное автомобильное устройство красного цвета, шлифмашинку светлого цвета он продал на центральный рынок, неизвестному мужчине за 5000 рублей. На веранде оставалась УШМ сине-зеленого цвета, комбинезон оранжевого цвета, кресло компьютерное, стул раскладной металлический, строительные уровни, металлический ящик серого цвета, велосипед черного цвета спортивный, фляга алюминиевая небольшого размера с крышкой. Деньги потратил на свои нужды. (т.1 л.д. 78-81, т.2 л.д. 29-31)

Согласно показаний подозреваемого ФИО3( потерпевший Потерпевший №2), следует, что 19.03.2019 в вечернее время он находился дома со своим братом ФИО4, они распивали спиртное. После 24.00 часов он и ФИО4 решили сходить в магазин за пивом в магазин «Рассвет» по <...>. В районе <...> расположен гаражный массив, идя в магазин, он с ФИО4 свернули в гаражный массив, где увидели тропинку, ведущую вдоль гаражей, он увидел первый попавшийся гараж, напротив тропинки, который предложил ФИО4 взломать, и похитить оттуда ценное имущество. ФИО4 согласился. Ворота гаража железные синего цвета, сам гараж кирпичный, или из шлакоблоков, точно сказать не может, так как гараж оштукатурен, на калитке гаража имелся навесной замок, они посмотрели, поняли, что просто открыть не смогут и решили вернуться домой за ломом. Он с ФИО4 вместе пошли домой за ломом, который стоял в ограде их дома, между калиткой и угляркой. Взяв лом, он с ФИО4 вернулся к гаражу. ФИО4 взял лом, подошел к гаражу, засунул лом в душку замка, приложил немного силы и замок сломался, потом он вместе с ФИО4 подцепили ломом калитку на воротах и вдвоем отогнули дверь, так как один бы не справился, замок на двери сломался. Он зашел в гараж первым, ФИО4 шел за ним. Зайдя в гараж, он осветил фонарем на телефоне, и увидели мотоцикл «Иж-Юпитер 5» с баком красного цвета, 2 коробки передач от мотоцикла Днепр, 3 коробки передач от мотоцикла Урал, 1 металлическую печь самодельную цилиндрическую, 1 металлическую печь магазинную, 2 трубы металлические, 1 головку цилиндра, 2 ручки газовые, аккумулятор «12 вольтовой», 1 зарядное устройство для аккумуляторов, лебедку металлическую, циркулярный станок, обогреватель электрический, точильный станок, автомат электрический (коробка), санки детские алюминиевые, 2 алюминиевые канистры объемом 10 литров, флягу алюминиевую объемом 36 литров, автомагнитолу «Prology», радиоприемник, тиски металлические, 3 сверла металлических, 9 полотен по металлу, набор бит «Вира», УШМ «Штурм», карданный вал мотоцикла Урал, 2 насоса ручных, 2 карбюратора К-65 в коробках, 5 карбюраторов К-301, 2 карбюратора К-62, 20 дисков для УШМ, рубанок, прибор измерительный, ледоруб, набор инструментов в красном чехле, дверцу от печи металлическую, 2 двигателя от мотоцикла Урал. Все похищенные вещи они хотели сдать на металоприемку, так как нужны были деньги, чтобы погасить штрафы ФИО4 и оформить автомобиль <...>. Он с ФИО4 решил открыть одну створку ворот, которая внутри закрывалась на засов, он открыл верхний и нижний засов, вторая створка ворот оставалась закрыта. Он с ФИО4 вытащили всё вышеперечисленное имущество и отнесли ближе к котельной трубе, где есть заезд со стороны ул. Советов. После он пошел домой за автомобилем <...>, приехав на автомобиле он с ФИО4 погрузил все имущество и около 04.30 поехал домой. 20.03.2019 около 13.00 часов он с ФИО4 поехал на автомобиле <...> на металоприемку в район «Парниковки» г. Прокопьевска, где они сдали старую печку, коробки передач, трубы металлические, 2 двигателя мотоцикла Урал. Сдали мужчине по имени Свидетель №4, металлоприемщику, на сумму 8500 рублей. Деньги поделили пополам. Остальное имущество оставалось в автомобиле <...>, около <...>, где он живет с ФИО4 Остальное имущество хотели продать позже. Из автомобиля «Газель» все оставшееся похищенное имущество было изъято сотрудниками полиции.(т.1 л.д. 211-214), (т.2 л.д. 57-60)

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО4, следует, что 19.03.2019 в вечернее время он находился дома со своим братом ФИО3, они распивали спиртное. После 24.00 часов он и ФИО3 решили сходить в магазин за пивом в магазин «Рассвет» по <...>. В районе <...> расположен гаражный массив, идя в магазин, он с ФИО3 свернули в гаражный массив, где пошли по тропинке. Проходя по тропинке ФИО3 предложил ему взломать гараж, и похитить оттуда ценное имущество. Он согласился. Ворота гаража железные синего цвета, сам гараж кирпичный, или из шлакоблоков, точно сказать не может, так как гараж оштукатурен, на калитке гаража имелся навесной замок, они посмотрели, поняли, что просто открыть не смогут и решили вернуться домой за ломом. Он с ФИО3 вместе пошли домой за ломом, который стоял в ограде их дома. Взяв лом, он с ФИО3 вернулся к гаражу. Он взял лом, подошел к гаражу, засунул лом в душку замка, приложил немного силы и замок сломался, потом он вместе с ФИО3 подцепили ломом калитку на воротах и вдвоем отогнули дверь, так как один бы не справился, замок на двери сломался. Первым в гараж зашел ФИО3, следом за тем зашел он. Зайдя в гараж, ФИО3 осветил все фонарем на телефоне. В гараже они увидели мотоцикл «Иж-Юпитер 5» с баком красного цвета, 2 коробки передач от мотоцикла Днепр, 3 коробки передач от мотоцикла Урал, 1 металлическую печь самодельную цилиндрическую, 1 металлическую печь магазинную, 2 трубы металлические, 1 головку цилиндра, 2 ручки газовые, аккумулятор «12 вольтовой», 1 зарядное устройство для аккумуляторов, лебедку металлическую, циркулярный станок, обогреватель электрический, точильный станок, автомат электрический (коробка), санки детские алюминиевые, 2 алюминиевые канистры объемом 10 литров, флягу алюминиевую объемом 36 литров, автомагнитолу «Пролоджи», радиоприемник, тиски металлические, 3 сверла металлических, 9 полотен по металлу, набор бит «Вира», УШМ «Штурм», карданный вал мотоцикла Урал, 2 насоса ручных, 2 карбюратора К-65 в коробках, 5 карбюраторов К-301, 2 карбюратора К-62, 20 дисков для УШМ, рубанок, прибор измерительный, ледоруб, набор инструментов в красном чехле, дверцу от печи металлическую, 2 двигателя от мотоцикла «Урал». Все похищенные вещи они хотели сдать на металоприемку, так как нужны были деньги, чтобы погасить его штрафы и оформить автомобиль <...>. Он с ФИО3 решил открыть одну створку ворот, которая внутри закрывалась на засов, он открыл верхний и нижний засов, вторая створка ворот оставалась закрыта. Он с ФИО3 вытащили всё вышеперечисленное имущество и отнесли ближе к котельной трубе, где есть заезд со стороны ул. Советов. После чего ФИО3 пошел домой за автомобилем <...>, а тот остался ждать рядом с похищенным имуществом. Когда ФИО3 приехал на автомобиле, то они погрузил все имущество и около 04.30 поехали домой. 20.03.2019 около 13.00 часов он с ФИО3 поехал на автомобиле <...> на металоприемку в район «Парниковки» г. Прокопьевска, где они сдали старую печку, коробки передач, трубы металлические, 2 двигателя мотоцикла Урал. Сдали мужчине по имени Свидетель №4, металлоприемщику, на сумму 8500 рублей. Деньги поделили пополам. Остальное имущество оставалось в автомобиле <...>, около <...>, где он живет с ФИО3 Остальное имущество хотели продать позже. Все оставшееся похищенное имущество из <...> было изъято сотрудниками полиции.(т.1 л.д. 223-226)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО4 вину признал полностью, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ, и пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 231-232 )

При допросе ФИО4 в качестве обвиняемого от 03.07. 2019г.вину признал полностью и дал аналогичные показания, показаниям в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д. 47-49)

Суд находит показания подсудимых ФИО3 и ФИО4 правдивыми, достоверными, подтвержденными другими доказательствами. Данные показания суд находит возможным положить в основу приговора.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве около <...>, гараж <...>, расположен во втором ряду. Гараж приобретал в 2014 году, кирпичный, ворота в гараж металлические, маленьких дверей в гараже не было, ворота вообще имеют три металлических замка, но закрывает на 2 накладных замка. В гараж приходил примерно 1 раз в месяц. Последний раз приходил в гараж 18.02.2019 в дневное время, в гараже все было в порядке, замки на воротах в исправном состоянии, после чего закрыл ворота на 2 замка и ушел домой. 21.02.2019 в 17.30 часов ему позвонил по сотовому телефону сосед по гаражу В.. В. ему сказал, что пришел в свой гараж и увидел, что на его гараже открыты ворота. Он сразу пришел к гаражу, обнаружил, что ворота открыты настежь, замки на воротах сбиты, были на снегу около гаража, в гараже был беспорядок, все вещи разбросаны. Он сразу позвонил и сообщил о случившемся в полицию. Осмотрев гараж, он обнаружил, что из гаража похищено: 1). сварочный аппарат, самодельный, в виде металлической коробки зеленого цвета, размером 60х30х30, весом около 50 кг, в рабочем состоянии, оценивает в 40 000 рублей; 2). болгарка «Skil» в корпусе молочного цвета, в рабочем состоянии, стоимостью 5000 рублей; 3). триммер марки «SunGarden», с двухтактным двигателем, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 4000 рублей; 4). пила дисковая в корпусе желтого цвета, стоимостью 8000 рублей, в картонной коробке с документами, не представляющими материальной ценности; 5). велосипед черного цвета «Trekker» стоимостью 8000 рублей; 6). зарядное устройство для автомобиля, в корпусе красного цвета, производитель <...>, стоимостью 2000 рублей; 7). бидон алюминиевый с большой крышкой объемом 20 литров стоимостью 1000 рублей; 8). алюминиевая канистра квадратная белого цвета объемом 20 литров, с пластиковой крышкой желтого цвета, стоимостью 1500 рублей; 9). алюминиевая канистра круглой формы, с крышкой оранжевого цвета, объемом 20 литров, стоимостью 1500 рублей; 10). канистра алюминиевая белого цвета объемом 10 литров, стоимостью 1000 рублей, в канистре находился 11). бензин марки А95 10 литров, стоимостью за 1 литр 42 рубля, всего на сумму 420 рублей; 12). металлический ящик, раскладной с ячейками, стоимостью 3000 рублей; 13). набор гаечных ключей, не представляющий материальной ценности; 14). переноска самодельная, медная двухжильная, длиной 20 метров, стоимостью 1500 рублей, 15). УШМ серо-зеленого цвета марки «Skil» стоимостью 2000 рублей; 16). комбинезон оранжевого цвета, строительный, 58 размера, стоимостью 500 рублей; 17). кресло компьютерное, стоимостью 1000 рублей; 18). раскладной стул походный металлический, стоимостью 500 рублей; 19). строительные уровни в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составила 81 920 рублей. Ущерб для него значительный. В ходе следствия ему были возвращено: велосипед «Trekker», УШМ «Skil», два строительных уровня, складной стул, бидон алюминиевый, металлический ящик для инструментов, комбинезон, кресло компьютерное. Всего возвращено имущества на сумму 17000 рублей. Не возмещен ущерб на сумму 64 920 рублей. На сумму не возмещенного материального ущерба он желает заявить гражданский иск. От следователя ему стало известно, что кражу из его гаража совершил ФИО3 С ФИО3 ранее он не был знаком.

Потерпевший Потерпевший №2, суду пояснил, что у него за <...> в гаражном массиве на второй линии имеется гараж <...>, расположенный четвертым по счету слева на право недалеко от котельной <...>. Данный гараж у него в собственности более 10 лет. В данном гараже хранит: технику, картошку, соленья, доски на участок, веники, разные старые тряпки, старые остатки обломки мебели. В гараже бывает часто. 19.03.2019 он находился в гараже до 20.00 часов, заряжал аккумулятор. 20.03.2019 он пришел в свой гараж и увидел, что ворота гаража и двери просто прикрыты. Он открыл ворота и обнаружил, что замков ни на двери, ни на воротах нет. В гараже двустворчатые ворота, которые запираются снаружи на навесной замок, а изнутри на засовы. Дверь в правой створке ворот оборудована с улицы двумя навесными замками и двумя внутренними. Но один верхний замок внутренний у него не закрывался. Когда он уходил из гаража 19.03.2019 ворота гаража были закрыты изнутри на засовы, и на один навесной замок снаружи. Калитку он закрыл на один внутренний нижний замок и на один навесной снаружи. Когда он пришел в гараж 20.03.2019 около 17.00 часов, то обнаружил, что гараж взломан, отсутствовали навесные замки на воротах и двери, а также внутренний замок на двери. При осмотре прилегающей территории он увидел один замок. Дверь была исцарапана и снаружи и изнутри, то есть по следам видно, что дверь чем-то взламывали металлическим предметом. Зайдя в гараж, он сразу увидел, что было похищено: мотоцикл «Иж-Юпитер 5» с баком красного цвета, стоимостью 32 000 рублей; 2 коробки передач от мотоцикла «Днепр», одна стоимостью 2000 рублей, вторая 500 рублей; 3 коробки передач от мотоцикла «Урал», стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей; 1 металлическая печь самодельная цилиндрическая, стоимостью 1000 рублей; 1 металлическая печь магазинная стоимостью 2000 рублей; 2 трубы металлические стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей; 1 головка цилиндра стоимостью 4000 рублей; 2 ручки газовые новые (это комплект), стоимостью 1000 рублей; аккумулятор «12 вольтовой» стоимостью 800 рублей; 1 зарядное устройство для аккумуляторов стоимостью 1300 рублей; лебедка металлическая стоимостью 1000 рублей; циркулярный станок стоимостью 2000 рублей; обогреватель электрический стоимостью 500 рублей; точильный станок стоимостью 1500 рублей; автомат электрический (коробка) стоимостью 300 рублей; сани детские алюминиевые, не представляющие материальной ценности; 2 канистры объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей; фляга алюминиевая объемом 36 литров, стоимостью 1000 рублей; автомагнитола «Prology» стоимостью 1500 рублей; радиоприемник «Kipo» стоимостью 200 рублей; тиски металлические стоимостью 500 рублей; 3 сверла металлических, стоимостью 50 рублей каждый, на общую сумму 150 рублей; 9 полотен по металлу, стоимостью 30 рублей за каждое, на общую сумму 270 рублей; набор бит «Вира», стоимостью 200 рублей; УШМ «Штурм» стоимостью 1000 рублей; карданный вал мотоцикла «Урал» стоимостью 250 рублей; 2 насоса ручных, стоимостью 250 рублей каждый, на общую сумму 500 рублей; 2 карбюратора К-65, 5 карбюраторов К-301, 2 карбюратора К-62, стоимостью 500 рублей за каждый, на общую сумму 4500 рублей; 20 дисков для УШМ, стоимостью 40 рублей каждый, на общую сумму 800 рублей; рубанок стоимостью 200 рублей; прибор измерительный М 57Д стоимостью 300 рублей; ледоруб стоимостью 300 рублей; набор инструментов в красном чехле, стоимостью 500 рублей; дверца поддувала печи стоимостью 300 рублей; 2 двигателя от мотоцикла «Урал» стоимостью 2000 рублей каждый, на общую сумму 4000 рублей. Таким образом, общая сумма причиненного материального ущерба составила 69 670 рублей. В ходе следствия ему было возвращено имущество: мотоцикл «Иж-Юпитер 5», 1 металлическая печь магазинная, 2 трубы металлические, 1 головка цилиндра, 2 ручки газовые новые, аккумулятор «12 вольтовой», 1 зарядное устройство для аккумуляторов, лебедка металлическая, циркулярный станок, обогреватель электрический, точильный станок, автомат электрический (коробка), санки детские алюминиевые, 2 канистры по 10 литров, фляга 36 литров алюминиевая, автомагнитола «Prology», радиоприемник «Kipо», тиски металлические, 3 сверла металлических, 9 полотен по металлу, набор бит «Вира», УШМ «Штурм», карданный вал от мотоцикла «Урал», 2 насоса ручных, 2 карбюратора К-65, 5 карбюраторов К -301, 2 карбюратора К-62, 20 дисков для УШМ, рубанок, прибор измерительный М 57Д, ледоруб, набор инструментов в красном чехле, дверца поддувала печи. Всего было возвращено имущества на сумму 60 670 рублей. Также ему были возвращены разобранные 2 двигателя от мотоцикла «Урал». Целый двигатель он оценил в 2000 рублей, общая сумма за 2 двигателя 4000 рублей; разобранные 2 коробки передач от мотоцикла Днепр. Коробки оценивал в 2000 рублей и 500 рублей; разобранные 3 коробки передач от мотоцикла Урал. Каждую коробку оценивал в 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей. Однако двигатели и коробки передач были не в том состоянии, в котором хранились у него. Не возвращена металлическая печь стоимостью 1000 рублей. В связи с чем, он желает заявить гражданский иск на сумму стоимости двигателей, коробок передач и металлической печи, а именно 9000 рублей.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется гараж, расположенный в гаражном массиве в районе котельной <...>, по <...>. 21.02.2019 около 17.30 часов он приехал с работы на служебном автобусе. От остановки, где он сошел с автобуса он пошел пешком в сторону своего дома. Он решил пройти мимо своего гаража, посмотреть все ли в порядке. Он всегда, когда приезжает с работы, то проходит мимо гаража, просто для того, чтобы проверить все ли в порядке. 20.02.2019 в это же время, он так же проходил мимо своего гаража, и ничего подозрительного не видел, все было в порядке. Напротив его гаража расположен гараж, который принадлежит Потерпевший №1, фамилию того он не знает. У него имеется номер телефона Потерпевший №1, на всякий случай ранее они обменялись телефонами. 21.02.2019 когда он проходил мимо своего гаража, то увидел, что ворота гаража, принадлежащего Потерпевший №1 открыты. Он подумал, что Потерпевший №1 в гараже, и решил с тем поздороваться, он заглянул к тому в гараж, но Потерпевший №1 в гараже не оказалось. Оглянувшись по сторонам, он увидел на снегу замок от гаража, он понял, что гараж Потерпевший №1 взломали. Он сразу же позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что гараж того взломали. Кто мог взломать гараж Потерпевший №1 ему не известно, было ли что-нибудь похищено из гаража Потерпевший №1 он не знает. Ему Потерпевший №1 ничего не рассказывал.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что он проживает по <...> и занимается скупкой металла, после чего металл перепродает по завышенной цене. Продает металл в <...> на КМК. В феврале 2019 года, в 20-х числах, точнее он сказать не может, т.к. не старался запомнить данную дату, к нему приехал ФИО3 ФИО3 он знает давно, тот часто со своим братом, ФИО4 сдают ему металл. ФИО3 приехал на своем автомобиле <...>, у автомобиля на капоте имеется изображение в виде герба РФ. Он с ФИО3 знаком, но никаких отношений с тем не поддерживает. ФИО3 периодически ему привозит металл различного рода. В феврале ФИО3 приезжал один, тот привез цветной металл и три канистры. Записей он никаких не ведет, принимает металл без паспортов клиентов, расплачивается с клиентами сразу же наличными денежными средствами. Сколько он точно заплатил ФИО3, не помнит, не больше 4000-5000 рублей. (т.2 л.д. 18-19)

Кроме того, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 полностью подтверждается письменными материалами дела.

Вина ФИО3 по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1 подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия, гаража, расположенного в 150 метрах от <...>. В ходе осмотра около гаража изъят навесной замок, состоящий из трех частей. (т. 1 л.д. 5-8), протоколом осмотра предметов: навесного замка, состоящего из трех частей.(т. <...> л.д. 93-94), вещественные доказательства: навесной замок, состоящий из трех частей возвращен потерпевшему Потерпевший №1 и хранится по адресу: <...>.(т. 1 л.д. 97),распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении навесного замка, состоящего из трех частей.(т. 1 л.д. 98), протоколом обыска, в ходе которого по адресу <...>, изъяты велосипед «TREKKER», УШМ «SKIL», два строительных уровня, складной стул, бидон алюминиевый объемом 20 литров, ящик металлический, комбинезон, кресло компьютерное. (т.1 л.д. 60), протоколом осмотра изъятых предметов: велосипеда «TREKKER», УШМ «SKIL», двух строительных уровней, складного стула, бидона алюминиевого объемом 20 литров, ящика металлического, комбинезона, кресла компьютерного. (т.1 л.д. 88-89), вещественные доказательства: велосипед «TREKKER», УШМ «SKIL», два строительных уровня, складной стул, бидон алюминиевый объемом 20 литров, ящик металлический, комбинезон, кресло компьютерное возвращены потерпевшему Потерпевший №1 и хранятся по адресу: <...>(т.1 л.д. 91), распиской Потерпевший №1 о получении велосипеда «TREKKER», УШМ «SKIL», двух строительных уровня, складного стула, бидона алюминиевого объемом 20 литров, ящика металлического, комбинезона, кресла компьютерного.(т.1 л.д. 92)

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 вина ФИО3 и ФИО4 полностью подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия гаража, расположенного за <...>. В ходе осмотра зафиксированы повреждения: верхний замок неисправен, на нижнем замке отсутствует внутренняя часть, на двери снаружи имеются следы механического воздействия (царапины), в двух метрах от ворот гаража справа на земле обнаружен навесной замок. В ходе осмотра изъят навесной замок. (т.1 л.д. 110-111), протоколом осмотра места происшествия: участка местности, расположенного возле <...>, на котором находится автомобиль <...> в кузове бежевого цвета с <...>. В ходе осмотра изъяты лебедка, циркулярный станок, зарядное устройство для аккумуляторов, обогреватель электрический, точильный станок, коробка-автомат электрическая, детские санки, две канистры алюминиевые объемом 10 литров, фляга объемом 36 литров, автомагнитола «Prology», печь металлическая, аккумулятор «27А 6МТС-9», УШМ «Sturm AG 9012», радиоприемник «KIPO», металлические тиски, три сверла, 9 ножовочных полотен по металлу, набор бит «VIRA» с 10-ю битами, карданный вал от мотоцикла «Урал», два ручных насоса, два карбюратора «К65», пять карбюраторов «К301» два карбюраторов «К62», 20 дисков для УШМ «LUGAABRASIV», рубанок, измерительный прибор, ледоруб двуручный, набор инструментов в красном чехле, дверца от поддувала печи, две ручки газовые, головка цилиндра, мотоцикл «ФИО5», лом металлический.(т.1 л.д. 135),Протокол осмотра предметов: накладного замка, лебедки, циркулярного станка, зарядного устройства для аккумуляторов, обогревателя электрического, точильного станка, коробки-автомата электрической, детских санок, двух канистр алюминиевых объемом 10 литров, фляги объемом 36 литров, автомагнитолы «Prology», печи металлической, аккумулятора «27А 6МТС-9», УШМ «Sturm AG 9012», радиоприемника «KIPO», металлических тисков, трех сверл, 9 ножовочных полотен по металлу, набора бит «VIRA» с 10-ю битами, карданного вала от мотоцикла «Урал», двух ручных насосов, двух карбюраторов «К65», пяти карбюраторов «К301» двух карбюраторов «К62», 20 дисков для УШМ «LUGAABRASIV», рубанка, измерительного прибора, ледоруба двуручного, набора инструментов в красном чехле, дверцы от поддувала печи, замка навесного с ключом, лома металлического(т. л.д. 198-201),Протокол обыска: во дворе <...>, изъяты две коробки передач от мотоцикла «Днепр», три коробки передач от мотоцикла «Урал», два разобранных двигателя от мотоцикла «Урал», две металлические трубы (Том №1 л.д. 195), протоколом осмотра изъятых предметов: мотоцикла «Иж-Юпитер 5», двух разобранных двигателей от мотоцикла «Урал», двух разобранных коробок передач от мотоцикла «Днепр», трех разобранных коробок передач от мотоцикла «Урал», двух металлических труб (т.1 л.д. 202-203), вещественные доказательства: мотоцикл «Иж-Юпитер 5», два разобранных двигателя от мотоцикла «Урал», две разобранные коробки передач от мотоцикла «Днепр», три разобранные коробки передач от мотоцикла «Урал», две металлические трубы, лебедка, циркулярный станок, зарядное устройство для аккумуляторов, обогреватель электрический, точильный станок, коробка-автомат электрическая, детские санки, две канистры алюминиевые объемом 10 литров, фляга объемом 36 литров, автомагнитола «Prology», печь металлическая, аккумулятор «27А 6МТС-9», УШМ «Sturm AG 9012», радиоприемник «KIPO», чугунные тиски, три сверла, 9 ножовочных полотен по металлу, набор бит «VIRA», карданный вал от мотоцикла «Урал», два ручных насоса, два карбюратора «К65», пять карбюраторов «К301» два карбюраторов «К62», 20 дисков для УШМ «LUGAABRASIV», рубанок, измерительный прибор, ледоруб двуручный, набор инструментов в красном чехле, навесной замок с ключом, дверца от поддувала печи, возвращены потерпевшему Потерпевший №2 и хранятся по адресу: <...>.(т. <...> л.д. 205), -Распиской Потерпевший №2 о получении накладного замка, лебедки, циркулярного станка, зарядного устройства для аккумуляторов, обогревателя электрического, точильного станка, коробки-автомат электрический, детских санок, замка накладного металлического, двух канистр алюминиевых объемом 10 литров, фляги объемом 36 литров, автомагнитолы «Prology», печи металлической, аккумулятора «27А 6МТС-9», УШМ «Sturm AG 9012», радиоприемника «KIPO», металлических тисков, трех сверл, 9 ножовочных полотен по металлу, набора бит «VIRA», карданного вала от мотоцикла «Урал», двух ручных насосов, двух карбюраторов «К65», пяти карбюраторов «К301» двух карбюраторов «К62», 20 дисков для УШМ «LUGAABRASIV», рубанка, измерительного прибора, ледоруба двуручного, набора инструментов в красном чехле, навесного замка с ключом, дверцы от поддувала печи, мотоцикла «Иж-Юпитер 5», двух разобранных двигателей от мотоцикла «Урал», двух разобранных коробок передач от мотоцикла «Днепр», трех разобранных коробок передач от мотоцикла «Урал», двух металлических труб (т.1 л.д. 206), вещественное доказательство: лом металлический возвращен обвиняемому ФИО4 и хранится по адресу: <...>(т.1 л.д. 207), распиской ФИО4 о получении лома металлического (т.1 л.д. 208),

Оценивая в совокупности все доказательства, суд находит вину ФИО3 и ФИО4 полностью доказанной. Доказательства являются относимыми, допустимыми, не противоречивыми.

Действия подсудимого ФИО3 (потерпевший Потерпевший №1) правильно квалифицированы по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании. Признак незаконного проникновения в хранилище подтверждается показаниями подсудимого ФИО3 потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №3 которые подтвердили, что входные ворота в гаражах Потерпевший №1 были закрыты, на замки, что свидетельствует о том, что проникновение в гараж- хранилище были незаконными, неправомерными. Кроме того подсудимый ФИО3 в своих показаниях в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им в судебном заседании пояснил, что он хотел что либо похитить из гаража, так как нужны были деньги. Помимо того как следует из показаний подсудимого ФИО3 и потерпевшего Потерпевший №1, они не были знакомы, никто не разрешал проникать в гараж, в которые ФИО3 проник в отсутствие хозяина гаража, что так же свидетельствует о том, что он понимал, что проникает в гараж- хранилище, не имея на это права.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 ( потерпевший Потерпевший №2) правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании. Признак незаконного проникновения в хранилище подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего ФИО6, которые подтвердили, что входные ворота в гараже Потерпевший №2 были закрыты, на замки, что свидетельствует о том, что проникновение в гараж- хранилище было незаконным, неправомерным. Кроме того подсудимые в своих показаниях в ходе предварительного следствия, и подтвержденных ими в судебном заседании пояснили, что он хотели что либо похитить из гаража, так как нужны были деньги. Помимо того как следует из показаний подсудимых и потерпевшего ФИО6, они не были знакомы, им никто не разрешал проникать в гараж, проникновения было осуществлено в отсутствие хозяина гаража, что так же свидетельствует о том, что они понимали, что проникают в гараж- хранилище, не имея на это права.

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 315/2019 от 25.04.2019 ФИО3 <...> Поэтому ФИО3 в период инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО3 может быть участником уголовного судопроизводства. <...> При реализации своих процессуальных прав и обязанностей по уголовному делу, он нуждается в обязательном участии защитника. (Том <...> л.д. 9-12)

Согласно заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов № 314/2019 от 25.04.2019 ФИО4 <...> ФИО4 может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности в рамках уголовного дела. При реализации своих процессуальных прав и обязанностей по уголовному делу, он не нуждается в обязательном участии защитника. (Том <...> л.д. 3-5)

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ФИО3 и ФИО4 состояние их здоровья, они неофициально занимаются общественно- полезным трудом,( явки с повинной объяснение до возбуждения уголовного дела, с полным признанием вины по факту хищения у ФИО6), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, частичное возмещение причиненного вреда, ФИО3 и ФИО4 имеют постоянное место регистрации и жительства, ФИО3 и ФИО4 положительно характеризуется, <...> у ФИО3 как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО3 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО4 установлен рецидив преступлений ( ст. 18 ч. 1п. «а» УК РФ), наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания ФИО4 судом не усмотрено.

Суд не находит оснований для применения ст. 63 ч. 11УК РФ к подсудимым ФИО3 и ФИО4-признания состояния алкогольного опьянения при совершении преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как не представлено доказательств, что состояние алкогольного опьянения явилось поводом и причиной совершения преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные преступления относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, личности ФИО3 и ФИО4, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

ФИО3 наказание следует назначать по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным, исходя из личности осужденного его материального положения.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ у суда нет.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что у ФИО3 имеется не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 29.11.2017г., наказание следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному наказанию следует полностью присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Наказание ФИО4 следует назначить в виде лишения свободы. Применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд находит не обоснованным, так как отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ судом установлено наличие рецидива преступлений ( ст. 18 ч. 1 УК РФ- рецидив преступлений). Наказание следует назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- преступление средней тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, склонности ФИО4 к совершению умышленных корыстных преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усмотрено.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Гражданский иск Потерпевший №1 в сумме 64920 обоснован и подлежит полному удовлетворению, взысканию с ФИО3

Гражданский иск Потерпевший №2 в сумме 9000 рублей обоснован и подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО3 и ФИО4 солидарно.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО4 и с ФИО3 Вопрос о судебных издержках решается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ( потерпевший Потерпевший №1), ст. 158 ч. 2 п.»а,б,в»УК РФ ( потерпевший Потерпевший №2) и назначить наказание, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ( потерпевший Потерпевший №1) в виде 1года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п.»а,б,в»( потерпевший Потерпевший №2) в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательным считать наказание в виде- 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска от 29.11. 2017г. и окончательным считать наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 18 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО3 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать виновным ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ ( потерпевший Потерпевший №2) и назначить наказание в виде 1года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО4 изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО4 из зала суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ нахождение под стражей с 21.03. 2019г. по 22.03. 2019г., с 25 ноября 2019г. до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22.08. 2019г. в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами: навесным замком, состоящим из трех частей, велосипедом «TREKKER», УШМ «SKIL», двумя строительными уровнями, складным стулом, бидон алюминиевый объемом 20 литров, ящик металлический, комбинезон, кресло компьютерное возвращены потерпевшему Потерпевший №1, разрешить пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу.

вещественные доказательства: мотоцикл «Иж-Юпитер 5», два разобранных двигателя от мотоцикла «Урал», две разобранные коробки передач от мотоцикла «Днепр», три разобранные коробки передач от мотоцикла «Урал», две металлические трубы, лебедка, циркулярный станок, зарядное устройство для аккумуляторов, обогреватель электрический, точильный станок, коробка-автомат электрическая, детские санки, две канистры алюминиевые объемом 10 литров, фляга объемом 36 литров, автомагнитола «Prology», печь металлическая, аккумулятор «27А 6М<...>», УШМ «Sturm AG 9012», радиоприемник «KIPO», чугунные тиски, три сверла, 9 ножовочных полотен по металлу, набор бит «VIRA», карданный вал от мотоцикла «Урал», два ручных насоса, два карбюратора «К65», пять карбюраторов «К301» два карбюраторов «К62», 20 дисков для УШМ «LUGAABRASIV», рубанок, измерительный прибор, ледоруб двуручный, набор инструментов в красном чехле, навесной замок с ключом, дверца от поддувала печи, возвращенные потерпевшему Потерпевший №2 и хранящиеся по адресу: <...>, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

вещественное доказательство: лом металлический возвращенный ФИО4 и хранящийся по адресу: <...>. оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 64920( шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу Потерпевший №2 в сумме 9000 ( девять тысяч)рублей в возмещение материального ущерба

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, осужденным ФИО4 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвокатов при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья.подпись Н.А. Попова

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-431/2019 (УИД УИД 42 RS0032-01-2019-002009-07) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области