Решение № 2-2058/2023 2-2058/2023~М-1980/2023 М-1980/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2058/2023

УИД 58RS0018-01-2023-002813-38 № 2-2058/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Махровой Е.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 16 августа 2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор Номер , в соответствии с которым заемщику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 75 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик нарушал обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность с 1 апреля 2022 г. по 18 мая 2023 г. в размере 53 350,20 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и погашения задолженности, которое ответчик не исполнил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 53 350,20 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1800,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2019 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем акцепта оферты заемщика был заключен договор потребительского кредита Номер , по условиям которого истец предоставил ответчику карту «Халва» с лимитом кредитования 75 000 руб., процентная ставка по кредиту 0% годовых при выполнении условий погашения предоставленной рассрочки в течение льготного периода кредитования, срок кредита - 120 месяцев.

В соответствии с пункт6ом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков льготного периода кредитования, с апреля 2022 г. платежи в счет погашения задолженности не вносились.

8 июля 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16 августа 2019 г. Номер по состоянию на 15 июня 2022 г. в размере 80 757,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1311,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Пензы от 31 января 2023 г. в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

С настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» обратилось 19 июня 2023 г.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16 августа 2019 г. Номер за период с 1 апреля 2022 г. по 18 мая 2023 г. составляет 53 350,20 руб., из которых 47 575,10 руб. – просроченная ссудная задолженность, 77,11 руб. –неустойка на просроченную ссуду, 5697,99 – иные комиссии.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств возврата суммы задолженности суду не представлено.

Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Махровой задолженности по кредитному договору от 16 августа 2019 г. Номер в полном объеме в размере 53 350,20 руб.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд ПАО «Совкомбанк» была оплачена государственная пошлина в размере 1800,51 руб.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800,51 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Махровой Е.Э, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Махровой Е.Э, (Данные изъяты в пользу ПАО «Совкомбанк» (Данные изъяты задолженность по кредитному договору от 16 августа 2019 г. Номер за период с 1 апреля 2022 г. по 18 мая 2023 г. в размере 53 350 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова