Решение № 2-744/2025 2-744/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-744/2025

Дело № 2-744/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-000765-86 03 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Егоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от 27.11.2006 года за период с 27.11.2006 года по 05.02.2025 года в размере 250 498,03 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 514,94 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 210 600 рублей. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 210 600 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

29.04.2007 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 344 546,62 руб., не позднее 28.05.2007 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору клиентом не возвращена и по состоянию на 05.02.2025 года составляет согласно расчету 250 498,03 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает (л.д. 4, 46).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, судебные извещения вернулись неисполненными за истечением срока хранения (л.д.34, 37, 46-48).

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает, исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено:

На основании заявления-анкеты ФИО2 от 27.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор №. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в размере 210 600 рублей (л.д.9-11). Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия и график платежей (л.д.15).

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет и предоставил сумму кредита в размере 210 600 рублей, зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях – 1827, процентная ставка по договору 11,99% годовых.

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.5-6, 17-18).

29.04.2007 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 344 546,62 руб., не позднее 28.05.2007 года, однако требование банка клиентом не исполнено (л.д.19).

В установленный срок обязательства по договору ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края № 2-551/2023 от 16.02.2023 года с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.11.2006 года, за период с 27.11.2006 года по 18.01.2023 года, в размере 250 498,03 руб. (л.д.41).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от 16.06.2023 года, данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.20, 43).

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств подтверждается документами дела, ответчиком доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено. Из материалов дела следует, что ФИО2 не вносил ежемесячно платежи, за заемщиком числится просроченная задолженность.

По состоянию на 05.02.2025 года задолженность ФИО2 составляет 250 498,03 руб. (л.д.5-6, 17-18). Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом, ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по договору. Требования банка о взыскании суммы задолженности являются обоснованными, не противоречат закону и условиям кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514,94 рублей, которые подтверждены платежными поручениями: № от 18.01.2023 года на сумму 2 852,49 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 662,45 руб. (2 852,49 + 5 662,45 = 8 514,94) (л.д.7-8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, паспорт №) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>): задолженность по договору № от 27.11.2006 года за период с 27.11.2006 года по 05.02.2025 года в размере 250 498 (двести пятьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 514 (восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 года.

Судья (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-744/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.