Решение № 2-46/2024 2-46/2024~М-7/2024 М-7/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-46/2024

УИД: 28RS0014-01-2024-000013-07

Дело № 2-46/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Екатеринославка 14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Барабаш М.В.,

при секретаре Артышко Ю.А.,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО1,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в обоснование ссылаясь, что 22 июля 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшем по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, автомобиль Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, получил механические повреждения. Гражданская ответственность автовладельца ВАЗ 2107 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга». На основании обращения потерпевшего, признав событие страховым случаем, истец выплатил ему страховое возмещение в размере 150 000 рублей 01 августа 2023 года. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" об ответственности в долевом порядке владельца транспортно средства и лица, им управлявшего, истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 150 000 рублей, определив степень вины ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» ФИО3, действующая на основании доверенности №/Д-13 от 29 декабря 2023 года, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть иск при указанной явке.

Ответчик ФИО2 с иском согласился, подтвердил, что является собственником автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, которым управляла супруга ФИО1 и совершила ДТП. В страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, супругу не включал.

Ответчик ФИО1 также согласилась с иском, пояснила, что право управления транспортными средствами не имеет, 22 июля 2023 года с разрешения супруга хотела заехать на его автомобиле во двор своего дома и когда разворачивалась на перекрестке, допустила столкновение с автомобилем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО5 против удовлетворения иска не возражал, подтвердил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения за причиненный в результате ДТП ущерб в размере 150 000 рублей, автомобиль отремонтировал.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлен ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, и Toyota Ipsum, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5

Собственником автомобиля ВАЗ 2107 является ФИО2

В результате указанного ДТП автомобиль марки Тоyota Ipsum, собственником которого является ФИО5, получил механические повреждения.

Водитель ФИО1 по данному факту постановлением по делу об административном происшествии от 22 июля 2023 года была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, и допустила столкновение с автомобилем.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2022) если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору ОСАГО, страховой полис серия ххх № от 04 августа 2022 года. ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 2107, в страховом полисе не указана.

Владелец транспортного средства Toyota Ipsum ФИО5 26 июля 2023 года обратился в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением об убытке по договору ОСАГО по факту повреждения его автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр повреждений транспортного средства, случай признан страховым. 01 августа 2023 года между ФИО5 и АО «Страховая компания «Астро-Волга» заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты в сумме 150 000 рублей.

Платежным поручением № от 01 августа 2023 года подтверждается перечисление АО «Страховая компания «Астро-Волга» суммы страховой выплаты 150 000 рублей ФИО5 по указанному соглашению.

Размер ущерба ответчиками не оспаривается.

Предъявляя исковые требования, истец полагает, что ущерб в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика ФИО1, как виновника ДТП, и с ответчика ФИО2, как собственника автомобиля, которым управляла ФИО1, ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.

Вместе с тем, отношения по возмещению выплаченного страхового возмещения в порядке регресса регулируются ст. 965 ГК РФ и Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым обязанность по возмещению ущерба лежит на лице, причинившем вред.

Учитывая, что ФИО1 не была включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2107, признана виновной совершении ДТП, в силу прямого указания закона у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере осуществленного страхового возмещения.

В силу изложенного правовых оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства ФИО2 суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга» подлежат взысканию в порядке регресса убытки в размере 150 000 рублей, исковые требования о взыскании страхового возмещения к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу страхового акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 150 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 20 февраля 2024 года.

Председательствующий –

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2024 года