Апелляционное определение № 33А-21332/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья Горелая А.А. Дело № 33а-21332/2026

УИД: 50RS0030-01-2025-009648-81


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2026 года город Красногорск Московской области

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Белоусовой М.А., Белой С.Л.,

при помощнике судьи Терехова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Подольского городского суда Московской области от 3 февраля 2026 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области к ФИО1 о взыскании пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2,

у с т а н о в и л а :

Административный истец межрайонная ИФНС России № 5 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась.

Решением Подольского городского суда Московской области от 03.02.2026 административный иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения представителя ФИО1, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Разбирательством по административному делу установлено, что 30.07.2024 ФИО1 в личный кабинет налогоплательщика было доставлено требование № 13656 по состоянию на 24.07.2024 об оплате налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11-12, 13).

П. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ предусмотрены, в том числе, и способы передачи физическому лицу налогового уведомления и требования об уплате налога, пени лично под расписку, направлением по почте заказным письмом, передачей через личный кабинет налогоплательщика.

При наличии в налоговом органе уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, утвержденного приказом ФНС России от 08.06.2015 № ММВ-7-17/231@ «Об утверждении формы и формата уведомления об использовании (об отказе от использования) личного кабинета налогоплательщика, а также порядка и сроков его направления в налоговые органы физическими лицами», налоговые уведомления и требования об уплате налога направляется физическим лицам, не являющимся индивидуальными предпринимателями, через личный кабинет.

Административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику указанного требования через ее личный кабинет ФНС России в сети «Интернет», к которому она имеет доступ (л.д. 13), в связи с чем оно считается полученными адресатом.

Свое решение по делу суд мотивировал теми обстоятельствами, что решением Подольского городского суда Московской области от 30.09.2025 по делу № 2а-8374/2025 с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области был взыскан налог на доходы физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом пеня в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. была начислена на налог на доходы физических лиц за 2023 год за период с 16.07.2024 по 29.09.2024. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22.12.2025 указанное решение суда было оставлено без изменения.

Суд также указал, что налоговый орган взыскивает пеню, начисленную на отрицательное сальдо ЕНС, которые являются производными от требований по административному делу № 2а-8374/2025, расчет пени был произведен как налоговым органом, так и судом, исходя из отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 за период с 30.09.2024 по 06.11.2024.

Суд проверил расчет налогового органа и согласился с ним, указав, что административным ответчиком этот расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Решением Подольского городского суда Московской области от 30.09.2025 и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от 22.12.2025 было установлено, что налог на доходы физических лиц за 2023 год был начислен в размере <данные изъяты> руб., а расчет налогового органа заявленной к взысканию пени основан и на задолженности в размере <данные изъяты> руб. (пеня была начислена на один налог, но на разные размеры, что не согласуется с выводами указанных судебных постановлений.

При таком положении дела пеня подлежит перерасчету, и ее размер составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет пени приобщен к делу), в связи с чем решение суда подлежит изменению с отказом во взыскании пени в большем размере.

При этом исковое требование основано на решении Подольского городского суда Московской области от 30.09.2025, которое к настоящему времени не отменено, следовательно, нет оснований для приостановления производства по административному делу.

К настоящему времени налоговым органом не принято решения по уточненной налоговой декларации административного ответчика, а при принятии такого решения будет возможным пересчитать и налог на доходы физических лиц за 2023 год, только после чего возникнет основание для перерасчета пени по нему.

В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок уплаты налога на доходы физических лиц по требованию № 13656 по состоянию на 24.07.2024 был установлен до 13.08.2024, следовательно, срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа на взыскание налогов, пени по ним истекал 13.02.2025.

Судебный приказ на взыскание с административного ответчика заявленной к взысканию пени был выдан 16.01.2025 (л.д. 84), то есть, в установленный срок.

Поскольку судебный приказ от 16.01.2025 о взыскании с административного ответчика пени был отменен определением мирового судьи судебного участка № 190 Подольского судебного района Московской области от 25.02.2025 (л.д. 99), и с этой даты должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, то административный иск должен был быть подан в суд не позднее 25.08.2025.

Административный иск был предъявлен в суд 25.08.2025, то есть, в установленный срок.

С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Подольского городского суда Московской области от 3 февраля 2026 года изменить, указав на размер взысканной в пользу межрайонной ИФНС России № 5 по Московской области с ФИО1 пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Во взыскании пени в большем размере отказать.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи