Решение № 2-756/2017 2-756/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-756/2017

Дело № 2-756/2017 13 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тарновской В.А.

при секретаре Бердниковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.02.2014 <***> по состоянию на 18.01.2016 в сумме 523 085,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 430 руб. 85 коп., указав, что 01.02.2014 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» перечислило ответчику сумму кредита в размере 587 000 руб. 00 коп. под 21,9% годовых. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту и не вносит проценты за пользование денежными средствами.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.02.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец обязался перечислить ответчику сумму кредита в размере 587 000 руб. под 21,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан производить ежемесячно в счет погашения основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом платежи согласно графику погашения задолженности.

При заключении договора сторонами соблюдена письменная форма, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на текущий счет ответчика денежные средства в сумме 587 000 руб. 00 коп.

Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и иных платежей подтверждается представленными документами и не оспорен ответчиком.

Размер задолженности ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 18.01.2016 составляет 523 085,30 руб., из которых просроченный основной долг составляет 466 829,87 руб., просроченные проценты – 29 252,12 руб., неустойка – 27 003,31 руб.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению, заявленная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 810, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 430 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 01.02.2014 <***> по состоянию на 18.01.2016 в сумме 523 085,30 руб., из которых просроченный основной долг составляет 466 829,87 руб., просроченные проценты – 29 252,12 руб., неустойка – 27 003,31 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 430 руб. 85 копеек, а всего 531 516 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Тарновская