Апелляционное определение № 33-511/2026 33-7954/2025 от 21 января 2026 г.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-511/2026 (33-7954/2025)

УИД 36RS0011-01-2025-000270-84

Строка № 2.160 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Косаревой Е.В.,

судей Гусевой Е.В., Николенко Е.А.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Гусевой Е.В.,

гражданское дело № 2-249/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 октября 2025 г.

(судья районного суда Науменко В.А.)

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 117624,35 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5117 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. (т. 1 л.д. 5-7, 178-180).

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 02.10.2025 с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскан имущественный ущерб в размере 117624 руб. С ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в сумме 60117 руб. (т. 1 л.д. 197, 198-201).

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался экспертным заключением, которое не соответствует требованиям законодательства, а поэтому является недопустимым доказательством по делу (т. 2 л.д. 4-9).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО3, адвокат по ордеру ФИО4 настаивали на утверждении мирового соглашения. Стороны признают, что условия мирового соглашения их права и законные интересы, а также права и законные интересы других лиц не нарушают.

Изучив материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит кследующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение утверждается судом (часть 3 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов (часть 4 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: 1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; 2) условия мирового соглашения; 3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; 4) распределение судебных расходов (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что мировое соглашение носит добровольный и безусловный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце первом пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных тс рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора- 30 процентов.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5117 руб., что подтверждается чеком по операции от 26.03.2025 (т. 1 л.д. 9).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, то истцу надлежит вернуть из бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска - 2558,50 руб. (50 % от 5117 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 153.8 - 153.10, п. 3 ст. 328, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 2 октября 2025 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности от 22 мая 2024 г. и ответчиком ФИО3, следующего содержания:

1. Ответчик признает свою вину в ДТП, имевшем место 15 февраля 2025 г. по адресу: Воронежская обл., а/д М-4 Дон-Бутурлиновка-Воробьевка-Калач 56 км. + 500м., с участием ФИО3, управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по полису ОСАГО №, принадлежащим ФИО3, и ФИО2, управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (транспортное средство принадлежит ФИО2), гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах».

2. Право требования возмещения ущерба и расходов в неоплаченной части, по факту ДТП, имевшего место 15 февраля 2025 г. с участием ТС «Шкода <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № было уступлено ФИО2 11.03.2025 ФИО1 по договору цессии (уступки прав требования) №1103.

3. Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) руб. 00 коп., включающую в себя:

- ущерб, причиненный в результате ДТП;

- все расходы и убытки, понесенные ФИО1 по настоящему гражданскому делу.

4. Порядок оплаты определен следующим образом:

- 100 000 руб. 00 коп. ответчик оплачивает истцу в день подписания настоящего соглашения (22.01.2026) путем наличной передачи денежных средств представителю истца по доверенности.

Истец отказывается от взыскания денежных сумм, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения.

5. Прочие расходы, связанные прямо или косвенно с ДТП, имевшим место 15 февраля 2025 г. с участием ТС «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

7. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) из бюджета государственную пошлину в размере 2558 (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 50 копеек, уплаченную по чеку по операции от 26.03.2025.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26.01.2026.

Председательствующий:

Судьи коллегии: