Решение № 2А-337/2017 2А-337/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-337/2017

№ 2а-337/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года г.Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Лихачева В.И.

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Беликовой А.А.,

при секретаре Касьян В.С.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда административное дело по заявлению зам.начальника Отдела полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

УСТАНОВИЛ:

Зам.Начальник Отдела полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование заявления указал, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ (осужден 13.08.2013г. Перовским районным судом г. Москвы), в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относящегося к категории тяжких. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. В течение года 2016-2017 г.г. ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, подвергался административным наказаниям в виде штрафов: 27.12.2016 г. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, штраф 600 рублей; 28.09.2016 г. ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 рублей, 23.11.2016 г. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 03.01.2017 г. ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ. Регулярно сотрудниками ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г.Орлу проводится профилактическая работа с гр. ФИО2, которая заключается в проведении с ним профилактических бесед о недопустимости противоправного поведения, разъяснение ответственности за совершение правонарушений, в соответствии с КоАП РФ и УК РФ. Однако, к проводимой с ним работе гр. ФИО2 относится негативно, продолжает вести антиобщественный образ жизни и совершать административные правонарушения, мер к трудоустройству не предпринимает

Просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. сроком на 3 года. административное ограничение в виде обязанности ФИО2 являться четыре раза в месяц (каждый понедельник месяца)для регистрации в ОП № 1( по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу, по адресу: <адрес>, кабинет №, запретить ФИО2 пребывать вне места проживания по адресу: <адрес> с 22.00час. до 06.00 час.

В судебном заседании инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу ФИО3, действуя на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила дополнительно запретить посещать специализированные торговые предприятия (точки), реализующие алкогольную продукцию.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения заявления.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Орла Беликова А.А.дала заключение об обоснованности установления административного надзора в отношении ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего удовлетворить требования заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 13.08.2013 г. Перовским районным судом г. Москвы гр. ФИО2 был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.10.04.2015 г. Постановлением Урицкого районного суда Орловской области от 30.03.2015 г. ФИО2 был освобожден из исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Орловской области в п. Нарышкино условно-досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней. После освобождения был поставлен на профилактический учет в территориальном органе внутренних дел - Отделе полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу. 04.07.2016 г. ФИО2 был снят с профилактического учета в ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу, в связи с окончанием срока условно-досрочного освобождения. ФИО2 имеет непогашенную судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ по приговору от 13.08.2013 г. Перовского районного суда г.Москвы, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относящегося к категории тяжких. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. В течение 2016-2017 г.г. ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, подвергался административным наказаниям в виде штрафов: 27.12.2016 г. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, штраф 600 рублей; 28.09.2016 г. ст. 20.21 КоАП РФ, штраф 500 рублей, 23.11.2016 г. ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 03.01.2017 г. ст. 20.20. ч. 1 КоАП РФ. Регулярно сотрудниками ОП № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу проводится профилактическая работа с гр. ФИО2, которая заключается в проведении с ним профилактических бесед о недопустимости противоправного поведения, разъяснение ответственности за совершение правонарушений, в соответствии с КоАП РФ и УК РФ. Однако, гр. ФИО2 продолжал вести антиобщественный образ жизни и совершать административные правонарушения, мер к трудоустройству не предпринимал.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявление ОП № 1 УМВД РФ по г.Орлу подлежит удовлетворению, как основанное на нормах материального права, поскольку ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, после отбытия наказания в виде лишения свободы совершил в пять административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, разрешая вопрос об установлении срока административных ограничений, с учетом личности ФИО2,суд считает, что будет обоснованным установление для него срока применяемых ограничений в течение трех лет.

При этом, в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей возложить на орган внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление зам.начальника Отдела полиции № 1 (по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2– удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения административное ограничение в виде обязанности ФИО2 являться четыре раза в месяц (каждый понедельник месяца)для регистрации в ОП № 1( по Железнодорожному району) УМВД России по г. Орлу, по адресу: <адрес>, кабинет №,запретить ФИО2 пребывать вне места проживания по адресу: <адрес> 22.00час. до 06.00 час. Запретить посещать специализированные торговые предприятия(точки),реализующие алкогольную продукцию.

Установить для ФИО2 срок применяемых ограничений в течение трех лет с даты, когда решение вступит в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Лихачев В.И.