Решение № 2-327/2025 2-327/2025~М-104/2025 М-104/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-327/2025

Дело № 2-327/2025

УИД 42RS0041-01-2025-000184-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 08 августа 2025 года

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Галюковой И.Л.,

при секретаре Симанович П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 (ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ... от 22.01.2019 в виде процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с 22.11.2019 по 10.04.2020 в сумме 18451 руб., а также проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 23.06.2019 по 10.05.2022 в сумме 80282 руб., 4000 руб. – уплаченную госпошлину.

Требования мотивированы тем, между ООО МКК «Главкредит» и ранее ФИО2 (ныне – ФИО1) был заключен договор потребительского займа № ... от 22.01.2019, в соответствии с условиями которого истец передал ФИО4 денежные средства в размере 73000 руб. на срок - до 22.01.2022, предусмотренный п. 2 договора займа платно, возвратно. Денежные средства были получены ответчиком 22.01.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 22.01.2019, ответчица приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Обязательства заемщиком не были исполнены своевременно. Судебным приказом мирового судьи ... от 10.04.2020 была взыскана задолженность в общей сумме 111287 руб.00 коп.

Истец обратился в суд с иском о взыскании части задолженности с ответчика в размере процентов за пользование займом в сроки, определённые договором за период с 22.11.2019 по 10.04.2020 в сумме 18451 руб., а также проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором за период с 23.06.2019 по 10.05.2022 в сумме 80282 руб., 4000 руб. – уплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2019 между ООО МКК «Главкредит» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 73000 руб. под 62,05 % годовых на срок 36 месяцев-до 22.01.2022 (л/д 14. 18).

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами по 4794,00 руб., согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора, последний платеж 22.01.2022 в размере 4792,00 руб. (л/д 18).

Согласно расходного кассового ордера ... от 22.01.2019, истцом ФИО2 переданы денежные средства 73000 руб. (л/д 24).

ФИО2 свои обязанности по внесению платежа в погашение займа и по уплате процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа ... в размере основного долга 73000 руб., процентов по займу, процентов за фактическое пользование заемными средствами.

Согласно сведений ... ФИО2 изменила фамилию на ФИО1.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области от 10.04.2020 ..., с ФИО5 взыскано 73000 руб. – сумма займа, 34109 руб. – проценты на сумму займа по договору, 2482 руб. – пени, 1696 руб. – уплаченная госпошлина.

20.08.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Калтанского судебного района Кемеровской области ... было взыскано 80282 руб. – проценты за фактическое пользование займом сверх сроков, установленных договором, 1581 руб. – по уплате госпошлины. Данный приказ был отменен, в связи с возражениями должника. определением мирового судьи от 18.12.2024.

В соответствии с п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020), по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, исходя из того, что по своей правовой природе проценты по ст. 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности, в силу ст. 319 ГК РФ указанные проценты погашаются после суммы основного долга.

Поскольку, обязательство, вытекающее из договора займа, считается действующим до момента его исполнения, заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Таким образом, обязательство, вытекающее из договора займа, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 18451 руб., суд учитывает что согласно сведений ..., исполнительное производство по делу ... в отношении ФИО4 (ранее ФИО6) ...) возбуждено 23.10.2023 о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «Главкредит» в сумме 52680,00 руб., окончено 01.08.2024 фактическим исполнением.

Согласно судебного приказа №... с ФИО4 было взыскано: основной долг с 22.03.2019 по 22.10.2019 в размере 4744 руб., проценты за пользование замом за период с 22.03.2019 по 22.10.2019 - 33608 руб., основной долг (досрочно) за период с 22.11.2019 по 22.01.2022 в размере 68256 руб., доначисленные проценты с 23.03.2019 по 05.11.2019 в размере 501 руб., неустойку - 2482 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 1696 руб.

Исходя из ответа ..., исполнительное производству по исполнительному документу ... окончено .../.../.... (отмена судебного приказа). Согласно представленной справке по движению денежных средств по ... удержанная сумма в размере 1479,94 руб. была возвращена ФИО4 в связи с отменой судебного приказа 29.01.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, обязательство, вытекающее из договора займа, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

В материалы дела стороной истца представлен расчетный листок на 10.08.2024, согласно которому с учетом произведенных оплат со стороны ответчика, должником была оплачена сумма займа 73000 руб., договорные проценты – 34109 руб., сумма пени 2482 руб.

Таким образом, по расчетам истца, задолженность составляет 18451 руб. – сумма договорных процентов, сумма процентов за пределами сроков договора составляет – 80282 руб. за период с 23.06.2019 по 10.05.2022.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчётом истца.

Так, исходя из условий договора займа, графика платежей, который являются неотъемлемой частью договора, в срок с 22.03.2019 по 22.01.2022 ответчиком должно быть уплачено 73000 руб. – сумма займа, которая была взыскана судебным приказом №..., а также проценты по договору - 94788 руб., ежемесячными взносами по 4794 руб. Согласно судебного приказа ... из процентов по займу (договорных) взыскано и исполнено 33608 руб. за период с 22.03.2019 по 22.10.2019 (остаток до конца срока договора - 61180 руб.).

Истец в иске просит взыскать договорные проценты за период с 22.11.2019 по 10.04.2020 в сумме 18451 руб., что является правом истца в порядке принципа диспозитивности.

Таким образом, суд считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании задолженности по уплате процентов за фактическое пользование займом в сроки, сверх тех, которые предусмотрены договором, суд приходит к выводу, что в силу в силу п.п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 319 ГК РФ, а также согласно п. 12 договора, сумма произведенного платежа, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд исходит из выплаченных денежных средств в общей сумме 109591 руб. Судом установлено, что сумма основного долга выплачена ответчиком в полном объеме 31.07.2024 – 73000 руб., сумма договорных процентов - 34109 руб. за период с 23.03.2019 по 22.10.2019, что следует из судебного приказа № ... и расчетного листка, представленного со стороны истца.

Таким образом, сумма процентов за фактическое пользование займом сверх сроков, установленных договором, должна быть начислена с 22.02.2022 (согласно графика и условий договора займа) по 10.05.2022 (расчётная дата по иску) и составляет 6705 руб.44 коп., исходя из следующего расчета 50569 руб.(сумма основного долга на 22.01.2022) х 0,17% в день х 78 дней (период с 22.02.2022 по 10.05.2022) = 6705, 45 руб.

Таким образом, заявленное требование истца подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, .../.../.... г.р., урож. ..., паспорт ..., в пользу ООО МКК «Главкредит» ИНН ..., м/н ... задолженность по договору займа №... от 22.01.2019 в виде процентов за пользование займом в сроки, определенные договором за период с 22.11.2019 по 10.04.2020 в размере 18451 руб., проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором в сумме 6705 руб.44 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 года

Судья И.Л. Галюкова