Решение № 2-509/2017 2-509/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-509/2017

Дело № 2-509/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк Росси» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с пп. 1-4 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В соответствии с п. 4.3.4 общих условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик застрахован по договору страхования жизни и здоровья в ООО «СК Сбербанк страхование жизни» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно ответу ООО «СК Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ в произведении страховой выплаты отказано в связи с тем, что смерть застрахованного не является страховым случаем. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Николаевка-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика наследственное дело не заводилось. Согласно ответу нотариуса Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика заведено наследственное дело, надлежащий круг наследников будет извещен о претензии кредитора. Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживала по адресу: <адрес>. Ближайшими родственниками являются супруг ФИО2, дочь ФИО1 Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя ил получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Таким образом, ФИО2, ФИО1 являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Как следует из положений абзаца 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Верховным судом РФ в п. 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Таким образом, имущество, приобретенное в собственность Маминым К.Э, после регистрации брака, является совместной собственностью супругов, при условии, что сделка по приобретению данного имущества является возмездной. Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно долг по указанному кредитному договору в размере 192004,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5040,08 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда от 29.06.2017 производство по данному гражданскому делу в части требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем сообщила по телефону.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Для наступления правовых последствий, предусмотренных частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО6 кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составила <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес>., проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. Также в заявлении-анкете ФИО6 указала, что ФИО2 является её супругом, а ФИО1 – дочерью.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из Управления записи актов гражданского состояния

Согласно ответам КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 27.04.2017 право собственности на объекты недвижимого имущества жилого назначения за ФИО2, ФИО11 не зарегистрировано.

Из ответов ОМВД России по Николаевскому району от 27.04.2017 ФИО2, ФИО6 зарегистрированных транспортных средств не имеют.

Согласно уведомлениям Федеральной государственной службы кадастра и картографии от 28.04.2017 сведения о зарегистрированных права на объекты недвижимости за ФИО2, ФИО6 отсутствуют.

Согласно ответам КГУП «Хабкрайинвентаризация» от 10.05.2017 за ФИО2, ФИО6 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из ответа УМВД России по Хабаровскому краю от 10.05.2017 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 автомототранспорт на учёт не ставился и не снимался.

Из ответа УМВД России по Приморскому краю от 12.05.2017 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России транспортное средство за ФИО6 не значится.

Согласно справке от 20.06.2017, выданной КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края», за ФИО6 объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Владивостокского городского округа, Уссурийского городского округа, Находкинского городского округа Приморского края, по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

Из ответа нотариуса нотариального округа г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ФИО3 от 26.04.2017 следует, что наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Как следует из ответа нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО4 от 15.05.2017 наследственное дело № ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании претензии кредитора – ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников прав на наследство не заявлял.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось, заявления о принятии наследства не подавались и свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства как принятия ответчиком после смерти должника ФИО6 в установленный срок наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2017.

Судья Н.В.Федоренко