Решение № 2-684/2017 2-684/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 28.06.2017

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.

при секретаре Макарове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129044,32 руб., по тем основания, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 264 000 руб. (далее Кредит).

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк" по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила – 31 % годовых на остаток суммы основного долга.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по указанному выше договору.

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора между Банком и Заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ – 140450,28 руб., процентная ставка по кредиту составила 25% годовых. Срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, чем наносит экономический ущерб интересам Банка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 129044,32 руб., в том числе: сумму основного долга – 99698,45 руб., сумму просроченных процентов – 23554,21 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 4163,19 руб., проценты по реструктуризированному кредиту – 1023,71 руб., проценты по просроченному реструктуризированном кредиту 604,76 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781 руб., также обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 330000 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика - в порядке заочного производства (л.д. 5-7).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений от ответчика по существу иска не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание (л.д. 19-21).

ЗАО «Кредит Европа Банк» произвело перечисление суммы кредита ФИО1 в размере 264 000 руб. на срок 60 месяцев, по ставке 31 % в год.

Таком образом, стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.

На основании заявления заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение о реструктуризации кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма реструктуризированного основного долга составляет 137658,81 руб., сумма процентов, по выплате которых предоставлена рассрочка – 2791, 47 руб., срок возврата кредита 60 мес., процентная ставка по кредиту 25% годовых (л.д. 40-41). Между сторонами согласован график выплаты задолженности по реструктуризированному кредитному договору (л.д. 42-43).

Согласно п. 7.1 Условий кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк», Клиент обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами (л.д. 61).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129044,32 руб., в том числе: сумма основного долга – 99698,45 руб., сумма просроченных процентов – 23554,21 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 4163,19 руб., проценты по реструктуризированному кредиту 1023,71 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту 604,76 руб. (л.д. 8-10).

Проверив представленный расчет, сверив его с выпиской по счету (л.д. 13-18), суд находит его верным.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 129044,32 руб.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129044,32 руб.

Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует, что должна быть определена начальная продажная цену имущества, выставляемого на торги, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно условий предоставления Банком заемных средств ответчику ФИО1 моментом акцепта Банком его Оферты и моментом заключения Договора и Договора залога является момент зачисления кредитных средств на счет.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 264 000 рублей был выдан Заемщику, путем перечисления на его счет, открытый в Банке (л.д. 13).

Кредит был получен заемщиком на приобретение автомобиля <данные изъяты>, который является предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оценка предмета залога - 330 000 руб. (л.д. 19, 20).

Согласно сведений ОГИБДД МО МВД России «Ирбитский» указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 80).

Поскольку ФИО1 не надлежащим образом исполняются обеспеченного залогом обязательства, имеет задолженность по кредитному договору, то требование Банка об обращении взыскании на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, является законным и подлежит удовлетворению. Цена автомобиля определенная договором залога в размере 330 000 руб., сторонами не оспаривалась, доказательств иной цены суду не представлено, при указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по указанному выше договору имущество, установив его начальную продажную цену в соответствии согласованной сторонами и определенную в договоре.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 9 781 руб. пропорционально удовлетворенного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 044,32 руб., в том числе основной долг в размере 99 698,45 руб., просроченные проценты в размере 23554,21 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 4163,19 руб., проценты по реструктуризированному кредиту в размере 1023,71 руб., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 604,76 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности ФИО1 – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость для торгов в размере 330 000 руб., определив способ продажи – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 781 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2017.

Председательствующий-

Подлинник решения находится на л.д. 90-95 том 1 в гражданском деле № 2-684/2017 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.