Решение № 2-0883/2017 2-883/2017 2-883/2017~М-683/2017 М-683/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-0883/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Зевахиной И.В.,

с участием: представителя истца - ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0883/2017 по иску Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов», к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Открытое акционерное общество «СИБНЕФТЕБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» (далее – ОАО «СИБНЕФТЕБАНК», Банк) обратилось в суд к ФИО4 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» и ФИО4 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО4 обязался возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, равными платежами. Ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности и не погашение кредита в установленный договором срок. Кредитный договор обеспечен договором поручительства с ФИО2, а также договором залога транспортного средства, предметом которого является автомобиль ... года выпуска, заключенным между Банком и ФИО4 Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере ... рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического возврата суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора; неустойку за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга в соответствии с условиями кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита; неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (на проценты за пользование кредитом), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности по уплате процентов. В связи с нарушением обязательств истец также просит обратить взыскание на заложенный по договору залога автомобиль, установив начальную продажную стоимость ... рублей.

В судебном заседании представитель истца - ФИО1, участвующий в деле на основании нотариальной доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивал. Указал, что стоимость заложенного автомобиля была установлена по соглашению сторон, в связи с чем, у залогодателя ФИО4 нет правовых оснований требовать иную начальную продажную стоимость.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, воспользовалась правом ведения процесса через представителя.

Представитель ответчика ФИО6 - ФИО3, участвующий в деле на основании нотариальной доверенности р/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требования Банка признал. Суду пояснил, что в связи с разделом имущества между бывшими супругами ФИО9, заложенный автомобиль находится в единоличной собственности ФИО4 Не согласен с произведенной ФИО9 оценкой автомобиля, так как два года назад этот же автомобиль по судебной экспертизе был оценен в размере ... рублей и в настоящее время он не может быть дороже почти на ... рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд возражения, в которых просил рассмотреть дело без его участия. Указал, что рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей, поэтому просит установить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей (т.е. ... % от его рыночной стоимости).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СИБНЕФТЕБАНК» (кредитор) и ФИО4 (заёмщик) заключён кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д. ....

Согласно условиям кредитного договора ответчиком ФИО4 приняты обязательства возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными платежами в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № с ФИО2, по которым ответчик обязалась отвечать перед Банком за заемщика в полном объеме (л.д. ...).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере ... % годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности согласно графику платежей.

Наличие и действительность кредитного договора и договора поручительства сторонами не оспаривается.

Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей и не вернул кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет ... копейка, из которых сумма просроченного основного долга – ... копеек, просроченные проценты – ... копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – ... копейку, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – ... копейка.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной истцом ко взысканию суммы.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчиков, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме ... копейка.

Законом (ст.ст. 809 - 811 ГК РФ) и Кредитным договором, заключенным между банком иФИО4, предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, что не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту до полного погашения кредита.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 2ст. 809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Таким образом, с учетом изложенного требование банка о взыскании сответчиков процентов за пользование кредитом за период сДД.ММ.ГГГГ (после даты, на которую составлен расчет задолженности) подлежат удовлетворению путем взыскания процентов, начисленных на сумму основного долга исходя из размера определенной кредитным договором ставки ...% годовых и повышенных процентов в размере 28% годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности до фактического возврата заемщиком суммы кредита.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств по возврату кредита (части кредита) заемщик уплачивает кредитору.

При этом заявленное банком требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства сформулировано с указанием конкретных критериев, достаточных для его исполнения, не допуская неясностей в его понимании.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (Залогодержатель) и ФИО4 (Залогодатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о залоге транспортных средств №, а именно автомашины ... года выпуска, государственный регистрационный знак «...», идентификационный номер (VIN) № (л.д. ...).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (пункты 1 и 2 статьи 340 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В нарушение указанных норм и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО4 таких доказательств суду не предоставил.

Кроме того, как указано в абзаце 3 пункта 1 статьи 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Между тем, из материалов дела следует, что при заключении Договора залога стороны своим соглашением самостоятельно и проведения какой-либо оценки определили оценочную (залоговую) стоимость имущества в размере 718 900 рублей.

Договор залога, в том числе в части размера стоимости залогового имущества, сторонами не оспорен, ни кем не признан не действительным, в связи с чем, у суда нет оснований устанавливать иную начальную продажную стоимость, чем ту которые стороны установили своим соглашением, а именно в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы истца в сумме ... рублей по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «СИБНЕФТЕБАНК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме ... копейки и судебные расходы в сумме ... копеек

Взыскать с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сибнефтебанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты на сумму кредита ... копеек по ставке ... % годовых, и повышенных процентов в размере ... % годовых в течение 20 календарных дней со дня просроченной ссудной задолженности до фактического возврата заемщиком суммы кредита и уплаты процентов.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – автомобиль марки «... года выпуска, государственный регистрационный знак А ..., идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в сумме ... рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г. Русина