Приговор № 1-228/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 1-228/2025

Дело № 1-228/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 24 октября 2025 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

с участием государственного обвинителя Чаусовой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Булановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 08 часов 00 минут до 12 часов 26 минут 16 сентября 2025 года ФИО1, обнаружив на лестничной площадке первого этажа в подъезде ** [адрес], расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес], находящуюся в пользовании несовершеннолетней Л. дебетовую пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк» **, выпущенную на имя А. и не представляющую для него материальной ценности, эмитированную к банковскому текущему счету **, открытому А. **.**.**** в дополнительном офисе ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, на котором находились денежные средства, принадлежащие А., решила совершить с использованием вышеуказанной банковской карты тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Во исполнение задуманного, ФИО1, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в указанное время, в указанном месте, неправомерно завладела вышеуказанной банковской картой, которую Л., по своей неосмотрительности обронила на лестничной площадке первого этажа в подъезде ** [адрес], расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, [адрес].

Далее ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с указанного выше банковского счета денежных средств, принадлежащих А., осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, действуя тайно, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, похитила с банковского счета **, открытого А. **.**.**** в дополнительном офисе ** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, произведя с помощью указанной выше банковской карты, операции по оплате товаров и оказанию услуг в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 16 сентября 2025 года, а именно:

- 16 сентября 2025 года в 12 часов 26 минут осуществила покупку товара на сумму 1256 рублей 00 копеек в магазине «Корма для животных», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 сентября 2025 года в 12 часов 33 минуты осуществила покупку товара на сумму 83 рубля 00 копеек в магазине «Fix Price» (ИП В.), расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 сентября 2025 года в 12 часов 40 минут осуществила покупку товара на сумму 125 рублей 00 копеек в магазине «Кулинария», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 сентября 2025 года в 12 часов 41 минуту осуществила покупку товара на сумму 185 рублей 00 копеек в магазине «Брюкке», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

- 16 сентября 2025 года в 12 часов 49 минут осуществила оплату услуги по перевозке на сумму 26 рублей 00 копеек в городском транспорте в г. Северске ЗАТО Северск Томской области;

- 16 сентября 2025 года в 12 часов 53 минуты осуществила покупку товара на сумму 149 рублей 98 копеек в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>;

а всего ФИО1 16 сентября 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 00 минут похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства принадлежащие А. на общую сумму 1824 рубля 98 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления признала в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимой в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 16 сентября 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут она пошла гулять со своей собакой, спустившись на первый этаж второго подъезда [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, где на лестничной площадке около лифта увидела карту МИР «Сбербанк» зеленого цвета, которую она подобрала и положила к себе в карман спортивной кофты, чтобы воспользоваться ею при расчете за покупки позднее, после чего она пошла к себе домой. На чьё имя была банковская карта, она не обратила внимание. Через некоторое время, она (ФИО1) пошла по магазинам и взяла с собой ранее найденную ею банковскую карту. Примерно в 12 часов 30 минут около магазина «Универсам», расположенного на пр. Коммунистическом, 96 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, она увидела магазин - вагончик с торца здания, где продают корма для животных. Зайдя в данный магазин и осмотрев товар, у неё (ФИО1) возник умысел похитить денежные средства с найденной банковской карты и купила 1 кг сухого корма «Бест Динер» и 4 банки влажного корма в виде паштета на общую сумму 1256 рублей для своей собаки породы «Шпиц», за что рассчиталась бесконтактной оплатой, путем прикладывания к терминалу ранее указанную банковскую карту МИР «Сбербанк» зеленого цвета. Когда она (ФИО1) увидела, что сумма 1256 рублей с карты списалась успешно, то захотела приобрести ещё корма для своей собаки. Она взяла в этом же магазине ещё 4 банки влажного корма «Бест Динер» и сухого корма на общую сумму 936 рублей. Повторно приложив карту она увидела, что оплата не прошла, тогда она забрала ранее приобретенную продукцию и найденную карту и пошла в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, где взяла гель «Чистин» для очистки труб сантехники, за который рассчиталась в сумме 83 рубля бесконтактной оплатой путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты МИР «Сбербанк» зеленого цвета. В магазине «Кулинария», расположенном в «Универсаме» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, она (ФИО1) приобрела пирожные в количестве 2-х штук «Заварное» и «Воздушное» на сумму 125 рублей, за покупку рассчиталась бесконтактной оплатой путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты МИР «Сбербанк» зеленого цвета. После в отделе с продуктами «Bryukke» по тому же адресу, она купила колбасу «Липецкая» на сумму 185 рублей, за покупку рассчиталась бесконтактной оплатой путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты МИР «Сбербанк» зеленого цвета. После приобретения вышеуказанного, она (ФИО1) вышла из магазина «Универсам», дошла до остановки «Дом быта», расположенной около дома № 94 на пр. Коммунистическом в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, села на автобус, доехала до остановки «Победа», расплатившись за проезд бесконтактной оплатой путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты МИР «Сбербанк» зеленого цвета на сумму 26 рублей. Около 12 часов 40 минут в магазине «Монеточка», расположенном по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, она купила мороженное в стаканчике и пачку семечек «Бабкины», в кассовой зоне оплатила товар на сумму 149 рублей 98 копеек, рассчиталась бесконтактной оплатой путем прикладывания к терминалу найденной банковской карты МИР «Сбербанк» зеленого цвета. После она (ФИО1) выкинула найденную карту МИР «Сбербанк» зеленого цвета в мусорный бак около 1-го подъезда [адрес] в г. Северске ЗАТО Северск Томской области. Также пояснила, что она понимала, что банковскую карту потерял кто-то из жильцов их подъезда, но она не стала предпринимать меры по поиску владельца карты и её возврату, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб на общую сумму похищенных средств в размере 1824 рубля 98 копеек возместила полностью, принесла извинения (л.д. 123-126, 179-181).

Кроме того, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте 23 сентября 2025 года, указав место – лестничную площадку первого этажа около входа в лифт в подъезде ** [адрес], по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, [адрес], пояснив, что именно в данном месте 16 сентября 2025 года обнаружила банковскую карту МИР «Сбербанк», подняла её и убрала в карман своей кофты, а также ФИО1 указала на кассовые зоны магазинов, где рассчитывалась за покупки товаров найденной ею банковской картой бесконтактным способом, а именно: магазина «Корма для животных» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; магазина «Fix Price» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; магазина «Кулинария» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; магазина «Брюкке» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; магазина «Монетка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (л.д. 128-143).

Виновность подсудимой в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

В ходе предварительного расследования потерпевший А. показал, что **.**.**** в дополнительном офисе ** ПАО «Сбербанк» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, он открыл банковский счет **, к которому была выпущена банковская карта № **. Данную карту он передал в пользование своей несовершеннолетней дочери Л. для осуществления покупок и иных расчетов, пополняя счет собственными средствами, так как дочь несовершеннолетняя и своих доходов не имеет. 16 сентября 2025 года около 18 час. 20 мин. дома супруга ему сообщила, что их дочь где-то потеряла карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. Зайдя в мобильное приложение «Сбербанк», установленное на его телефоне, во вкладке «списания» увидел, что за 16 сентября 2025 года со счета происходили списания, на общую сумму 1 824 рубля 98 копеек, в счет оплаты товаров и услуг, указал суммы, время и место списания, аналогично указанному в обвинении. Дочь данные покупки не совершала, так как в это время находилась в школе. После обращения его семьи в полицию по факту хищения с его счета денежных средств, ФИО1 обратилась к нему (А.) и вернула деньги в сумме 1 824 рубля 98 копеек, о чем он написал расписку, при этом ФИО1 извинялась, раскаивалась в содеянном (л.д. 65-68).

Несовершеннолетняя свидетель Л. в ходе предварительного расследования 25 сентября 2025 года дала показания (л.д. 110-113), которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает совместно со своей мамой Б. и отцом А. В феврале 2025 года отец передал ей в пользование пластиковую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, оформленную на его имя, баланс карты пополнял отец, а деньгами пользовалась она (Л.). 16 сентября 2025 года собираясь в школу примерно в 08:00 часов утра, убрала банковскую карту в задний карман штанов. По дороге в школу, при расчете за проезд, она (Л.) обнаружила, что банковской карты в кармане нет. Вернувшись домой после школы, также не смогла её найти, о чем сообщила матери и отцу. Позже узнала от отца, что в период, когда она находилась в школе, с данной карты происходили списания денежных средств, которых она не осуществляла. Также пояснила, что банковскую карту могла выронить, когда выходила из подъезда **, [адрес] в г. Северске Томской области, когда доставала сотовый телефон из заднего кармана штанов, где также находилась банковская карта (л.д. 110-113).

Кроме того, вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением А. от 17 сентября 2025 года, о том, что он просит привлечь к ответственности лицо, которое 16 сентября 2025 года похитило карту ПАО «Сбербанк», и произвело списание денежных средств в сумме 1824 рубля 98 копеек, чем причинило ему материальный ущерб (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, изъята запись на CD-R диск за период с 12:29 часов до 12:33 часов 16 сентября 2025 года (л.д. 21-25, 172).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено служебное помещение магазина «Монетка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, изъята запись на CD-R диск за период с 12:51 часов до 12:59 часов 16 сентября 2025 года (л.д. 26-31, 173).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Корма для животных» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, установлено, что в магазине имеется банковский терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты (л.д. 144-149).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен первый этаж дома, расположенного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, в котором находятся магазины «Fix Price» (ИП В.), «Кулинария», «Брюкке», в каждом из которых имеется банковский терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты (л.д. 150-161).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, зафиксировано, что в магазине имеется банковский терминал, оснащенный функцией бесконтактной оплаты (л.д. 162-166).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в котором осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» и выписка операций по банковскому счету **. В ходе осмотра установлено, что **.**.**** на А., **.**.**** г.р., в дополнительном офисе ** ПАО «Сбербанк» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>, открыт банковский счет **, к которому выпущена банковская карта **. Также осмотром установлено, что по данному счету по времени [адрес] бесконтактным способом были совершены следующие операции: 16.09.2025 в 12 час. 26 мин. на сумму 1 256 руб. 00 коп. – оплата товаров в магазине «Корма для животных» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; 16.09.2025 в 12 час. 33 мин. на сумму 83 руб. 00 коп. – оплата товаров в магазине «Fix Price» ИП «В.» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; 16.09.2025 в 12 час. 40 мин. на сумму 125 руб. 00 коп. – оплата товаров в магазине «Кулинария» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; 16.09.2025 в 12 час. 41 мин. на сумму 185 руб. 00 коп. – оплата товаров в магазине «Брюкке» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...>; 16.09.2025 в 12 час. 49 мин. на сумму 26 руб. 00 коп. – бесконтактная покупка в транспорте; 16.09.2025 в 12 час. 53 мин. на сумму 149 руб. 98 коп. – оплата товаров в магазине «Монетка» по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, <...> (л.д. 37-45, 46-57).

Протоколом обыска (выемки) от 26 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, которым в ходе выемки потерпевшим А. был добровольно выдан и изъят смартфон «Oukitel WP8 PRO» imei1: **, imei2: **, справки по операциям на 7 листах, выписка по платежному счету на 1 л. (л.д. 70-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 сентября 2025 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего А. осмотрен его смартфон «Oukitel WP8 PRO», на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк», справка по счету **, открытого на имя А. **.**.****, при этом осмотром всего вышеперечисленного установлено, что по счету отражена информация списания денежных средств 16 сентября 2025 года, соответствующие описанному в обвинении (л.д. 76-98).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 сентября 2025 года, из которого следует, что при осмотре CD-R дисков с записями за 16 сентября 2025 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монеточка» на ул. Победы, д. 22а в г. Северске, и в магазине «Fix Price» на пр. Коммунистическом, 96 в г. Северске, участвующая в данном следственном действии ФИО1 в присутствии защитника уверенно узнавала себя на просматриваемых видеозаписях, подтвердила, что на записях зафиксировано, как она, одетая в черные штаны и черную куртку, со светлыми волосами и в очках, на плече накинута сумка черного цвета, держащая в руках банковскую карту зеленого цвета, осуществляла оплату товаров бесконтактным способом найденной ею банковской картой (л.д. 167-170, 172, 173).

Исходя из анализа, как показаний подсудимой, потерпевшего, свидетеля, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

У суда нет оснований не доверять изученным в судебном заседании показаниям как потерпевшего и свидетеля, так и подсудимой, поскольку они согласуются между собой, а также со сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, безусловно подтверждающими вину подсудимой.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимой, которые подлежали бы истолкованию в её пользу, в судебном заседании не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой не имеется.

В суде установлен корыстный мотив преступления, поскольку подсудимая похищенными с банковского счета потерпевшего денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшему А., подсудимая похитила с банковского счёта, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк», что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимой выразилось в том, что ФИО1 представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: сообщила конкретные сведения, подтверждающие ее участие в совершении преступления, место совершения преступления и иные обстоятельства, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно возместила потерпевшему имущественный ущерб, о чем потерпевший А. написал расписку (т. 1 л.д. 127).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты, а также пожилой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, с учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, поскольку суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, при этом без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в частности конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, её поведение после совершения противоправных действий, оперативное (на 7-й день после кражи) и полное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие у потерпевшего претензий, примирение с подсудимой, степень реализации преступных намерений подсудимой, исходя из характеризующих подсудимую данных, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного подсудимой преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – средней тяжести.

Потерпевший А. в своём заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, поскольку подсудимой возмещён ущёрб в полном объёме, принесены извинения, которые им были приняты.

Согласно правовых положений, изложенных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденную от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом вывода суда о возможности изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, и, что между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение, а подсудимая является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, не судима ранее, материальный ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен, суд считает возможным, изменив категорию преступления и назначив наказание за содеянное, освободить подсудимую от наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если ФИО1 в течение 1 (одного) года испытательного срока докажет свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию совершенного преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей наказания в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ по основанию, указанному в ст. 76 УК РФ (в связи с примирением с потерпевшим).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сведения, представленные ПАО «Сбербанк» по банковскому счету открытому на имя А. в дополнительном офисе ** ПАО «Сбербанк» **.**.**** **, к которому выпущена банковская карта **; справки по операциям на 7 листах; выписка по платежному счету на 1 листе; два CD-R диска, содержащие видеозаписи с камер видеонаблюдения магазинов «Монеточка» на ул. Победы, д. 22а в г. Северске, и «Fix Price» на пр. Коммунистическом, 96 в г. Северске, изъятые в ходе осмотра мета происшествия 26 сентября 2025 года, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 58, 99, 171-173) - оставить при уголовном дела в течение всего срока его хранения.

Действие сохранной расписки потерпевшего А. в отношении смартфона «Oukitel WP8 PRO» imei1: **, imei2: ** (л.д. 100, 101), после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья: В.А. Останин

УИД 70RS0009-01-2025-004165-71