Решение № 2-1159/2020 2-1159/2020(2-5067/2019;)~М-4207/2019 2-5067/2019 М-4207/2019 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1159/2020

XXX XX.XX.XXXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать неустойку за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере XXX руб. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXX руб. XXX коп. за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 4-9, 189-190).

В обоснование иска указывается, что между сторонами заключен договор от XX.XX.XXXX XXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации объекта – земельного участка по адресу: .... Ответчик, заключая договор, взял на себя обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренные п. 8 договора. Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет XXX месяцев со дня заключения договора, а именно до XX.XX.XXXX. Вместе с тем, мероприятия со стороны ответчика по выполнению технических условий фактически выполнены лишь XX.XX.XXXX. Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по настоящему договору такая сторона в течение XXX рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание XX.XX.XXXX явился, на удовлетворении уточненного иска настаивал, после перерыва в судебном заседании не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований о взыскании неустойки, не возражал против удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что денежные средства в счет оплаты договора, заключенного между сторонами, уплачены не в предусмотренные договором сроки.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком заключен договор XXX, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя земельный участок, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств XXX кВт; категория надежности – третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется устройство – XXX кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств – XXX кВт.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый XXX.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет XXX год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- XXX % платы за технологическое присоединение, что составляет XXX руб. XXX коп., в том числе НДС XXX % XXX руб. XXX коп., вносятся в течение XXX дней со дня заключения настоящего договора;

- XXX % платы за технологическое присоединение, что составляет XXX руб. XXX коп., в том числе НДС XXX % XXX руб. XXX коп., вносятся в течение XXX дней со дня заключения настоящего договора;

- XXX % платы за технологическое присоединение, что составляет XXX руб. XXX коп., в том числе НДС XXX % XXX руб. XXX коп., вносятся в течение XXX дней со дня заключения настоящего договора;

- XXX % платы за технологическое присоединение, что составляет XXX руб. XXX коп., в том числе НДС XXX % XXX руб. XXX коп., вносятся в течение XXX дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон;

- XXX % платы за технологическое присоединение, что составляет XXX руб. XXX коп., в том числе НДС XXX % XXX руб. XXX коп., вносятся в течение XXX дней со дня фактического присоединения.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение XXX рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение XXX ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX с ПАО Энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере XXX руб., компенсацию морального вреда в размере XXX руб., штраф в размере XXX руб.

Указанным решением суда установлено, что XX.XX.XXXX между ОАО «Ленэнерго» (сетевой организацией) и ФИО1 был заключен договор XXX об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по которому сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению электропринимающих устройств (электрических установок) заявителя к электрическим сетям, а заявитель оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по договору ответчиком ОАО «Ленэнерго» были выполнены только лишь XX.XX.XXXX.

Установленные выше обстоятельства имеют в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела представитель истца указал на то, что истец не исполнил обязанность, предусмотренную п. 11.2 Технических условий к договору, а именно не подготовил для присоединения энергопринимающие устройства и не уведомил об этом истца, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации), а также Закона Российской Федерации от 07 Февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку в данном случае стороной договора являются граждане.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Целью норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, является удовлетворение интересов потребителя как слабой стороны энергетического правоотношения в получении электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт неисполнения ПАО «Россети Ленэнерго» предусмотренных Техническими условиями и договором мероприятий по технологическому присоединению в срок, указанный в договоре, установлен решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX по гражданскому делу XXX, вступившим в законную силу. При этом обстоятельства дела не указывают на то, что неисполнение истцом своих обязательств по договору было обусловлено именно невыполнением истцом мероприятий, предусмотренных Техническими условиями в границах принадлежащего ему земельного участка.

Доказательств невозможности выполнения действий, направленных на исполнение заключенного договора и невозможности исполнения принятых на себя обязательств в связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств суду истцом не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела сторона ответчика не отрицала, что денежные средства в счет оплаты договора внесены не в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком сроков внесения платежей, ответчиком не оспорен, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет процентов за период просрочки с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере XXX руб. XXX коп. (л.д. 189).

Представленный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Основания для снижения процентов у суда отсутствуют, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере XXX руб. XXX коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере XXX руб. XXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. XXX коп.

В оставшейся части в удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/